上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

电子技术与系统实验

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST1602-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

张宸

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论0 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 张宸

历史匿名回执 ·

大二下补档。全体原地起立,迎接宸神降临。这门课本体已经拉到地板下再往下刨三层,但张宸老师呢——就冲给分这一条——直接封神,神坛焊死那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张宸

历史匿名回执 ·

老师讲课直接封神好吧!给分也是杠杠的高!!! 真的是往脑子里哐哐塞干货啊!!! 老师这个人简直是特别特别特别特别好,好到我想给他磕一个!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张宸

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:宸神!这俩字往这一杵,我直接原地起飞,别的不用多说了,懂的都懂,不懂的给他解释也是白搭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张宸

历史匿名回执 ·

课程内容: 11-16周每周一节,和电院ai的电子技术与系统课两条主线拧成一股麻花,一条是pytorch使用和模型稀疏,另一条是在线上平台做电路仿真。六个实验列队报到: - pytorch的基本使用 - 电路平台的使用 基尔霍夫定律的验证、基本放大电路的搭建 - 搭建与非门、半加器、全加器、乘法器 - 模型的剪枝 - 搭建一个矩阵乘法的脉动阵列 - 模型的量化 稀疏部分基本是代码填空,电路部分要自己从零搭积木。 考核标准: 主要是大作业报告。**稀疏部分是综合稀疏度和准确率的全班排名,电路部分主要是脉动阵列功能的实现和硬件效率的全班排名,当然也有其他一些加分项。** 授课质量: 两位助教主讲,pytorch环境帮你配好,授课质量很高,老师和助教也非常认真负责。一路做下来发现课程设计其实也挺好的。 ### 但是个人认为这工作量远超1学分的课,尤其是电路部分,一根一根线地接很耗时间,而且子电路套子电路,自底向上,你最起码要手搓:与非门、半加器、全加器、8bit加法器、4bit乘法器、脉动单元,既要实现又要验证,还要考虑如何优化延时和面积,最后还写成一份报告,工作量比较大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据