上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

英语写作

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL1001-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陆元雯

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年秋季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容: 写作的规则,一些基本但很难注意培养的细节,也有语料库的运用,属于把你多年野生英语押上手术台精细化洗稿。 上课自由度: 中高,底线是出勤(翘课的人不配评分),课前10分钟qq请假甚至也允许,弹性的像口香糖,过了考勤不给你留味。 考核标准: 课后习题+作文;最后当堂考试,三步走。 授课质量:老师人很温和,虽然ppt较为远古且授课效率一般,但对于每次你的课后作文进行认真的批改,同时给你指出不足和改进措施,像每篇作文都做了一次人工呼吸。对于英语写作而言,即便课件年代较早,你仍然能学到说明文议论文的基本思路,文章logic,coherence的关注,只要认真学是一定比起其他水课有很大的收获的,对于你的ept而言也有挺多帮助的。作业量正常,但你要节约时间也可以交给kimi,但你要保证你每次有收获,哪怕让AI先替你跑腿,脑子也得自己回来签收。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:英语写作 上课自由度:翘必发现 考核标准:平时写作➕期末作文 授课质量:纯纯无聊,这种讲课效率不如自学,任何写过专业survey或paper的人都知道作文要写abstract,introduction,conclusion,要有实验数据,要有逻辑推导,要列参考文献,要有latex排版,上一个学期这种教育废弃物课不如自己一天学的东西有用,能真心认为还有用的人磁场得多不在服务区啊😅 讲课风格更是一言难尽,即催眠式教学,厉害的老师是能把复杂的知识讲得清晰易懂,这位能做到把简单的东西讲得让人犯困不失为一种能力吧😂讲这么无聊还不让翘课,纯属全班陪着一起数天花板砖,来听这个课已经是给老师面子了😀 推荐这个课的心里清楚自己什么水平算了😶,像抱着抽奖券来买寿司

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据