历史匿名回执 ·
这位老师跟我见过的曹七巧一个样,仿佛人生唯一的任务就是把没得到的那口气,全方位无死角地往学生脑袋上撒。我在底下坐着,总感觉自己交的作业只是一张写满了'怨'字的卡纸。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL2333-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:外国语学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 5 |
| 随堂测验 | 0 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 1 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 0 / 5 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
这位老师跟我见过的曹七巧一个样,仿佛人生唯一的任务就是把没得到的那口气,全方位无死角地往学生脑袋上撒。我在底下坐着,总感觉自己交的作业只是一张写满了'怨'字的卡纸。
历史匿名回执 ·
上课自由度:0,每次都要签到,堪称签到界的KPI狂魔。 首先,她是一个超级喜欢阴阳怪气的人。每节课啥也没干,先来一套阴阳怪气连招,跟课前热身似的。 其次,上课质量极其糟糕,导致下面没人听。有一节课她破防了,信誓旦旦说“以后想来就来,不想来就不来,我不签到了”。一开始确实没签到了,结果上上周突然又开始签到,这操作简直阴得没边,逆天到我都想给她颁发一个“回旋镖终身成就奖”。 考核标准:pre,quiz,口语,期末。这个pre尤其逆天,她会在pre上刁难你,PPT字多了要嘲讽,pre的同学没脱稿直接没分,主打一个用pre来搞心态。 授课质量:极低,在这样的课上你别指望能提升英语水平,不倒退都烧高香了。简直是我从小到大上过最糟糕的英语课。上课思维混乱,不知所云,我建议她把阴阳怪气学生的精力花在提升课堂质量上。总结下来就俩字:快跑,快跑,快跑! 我从如此糟糕的课上得到的英语水平提升,不如我阅读一篇英文期刊,甚至不如去上数字电子技术课程。 更新:她本人发话:pre只要不符合要求(脱稿、全员参加)直接0分。当别的老师都在给学生减轻负担的时候,只有她疯狂压力学生,你就知道1.0的评分对她来说还是太高了。 如果一个老师的严厉是建立在她教学水平高超的基础上的,那我举双手赞成并且会充满尊敬;但她的严苛,是建立在一个极其低质量的教学上的。那么我可以下结论:交大不能失去王哲希,就像美国不能失去勃列日涅夫。
历史匿名回执 ·
课程内容:乱成一锅粥,想到哪讲到哪,两节课的时间连视听教材一个 section 都磨不完,进度拖得像蜗牛蜗牛再蜗牛,剩下的连读写教程都算上(读写教程她压根不讲)全扔给你当作业自学,量还多到离谱,单一个单元就甩出 8 个长篇听力(基本每个至少 35 分钟),5 个讨论(类似作文)。群里问她问题,回得跟雾里看花似的,甚至看都不看,毫无作用 上课自由度:低 考核标准: 授课质量:极差
历史匿名回执 ·
课程内容:就讲了两三篇课文,每篇抠细节抠到毛孔里,课前让你查词查到词典冒烟。上课基本学不到东西。还放恐怖悬疑片让我们赏析做presentation,光看就已经魂飞魄散了好吧!建议还被骂我们差。。 上课自由度:没有,等于零,每次上课都要回答问题,每个问题都打分,有的问题非常不友好,追着你一直问,就很奇葩,脾气也不好,经常阴阳怪气,用阴间话讽刺你。这是来折磨学生的吧哈哈!完全没有回答的欲望 考核标准:平时分三部分,期末也考得细,反正很难拿分。之前有个改写直接引语的小作业,助教也没仔细看,我们都不知道怎么改,这位老师给我们完成作业的时间也很短,提前也没通知过助教答疑时间只有2天,没等问完就截止了。结果大家交的作业各有各的毛病,还被骂了。。那你倒是教教我们该怎么改呗 授课质量:大家千万别选这个老师,有同学中期退课了,以前必修课也没发生过这种情况
历史匿名回执 ·
课程内容:三篇文章没讲完(一学期没讲完,一篇都没走出新手村) 上课自由度:低。上课抽问(逼问,像审讯室走流程 考核标准:真的一点不捞,平时30分,期末70分,扣分狠,分数像被榨汁机榨过 授课质量:课文内容扣得很细,作业也很奇葩,还有感觉老师人不太友好
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。