上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

翻译技术

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL2342-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

管新潮

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 3 份,其中历史已识别教师/学期 3 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 管新潮

历史匿名回执 ·

中期写了篇翻译研究,咱编审说搞开发技术的分数就是比纯文本高,反手给了低分。 行,期末捣鼓出一个网站,编审又说太技术了,没有文科味儿,又低分。 最后pre的时候, 我说用的某某agent,咱编审问为啥要用国外的编程软件,他自己平时都用豆包; 我说爬虫被封了,有没有什么安全的抓取方法,他说他要在会议上呼吁大家开源。 看到分数心一跳,这学期最大收获就是vibe-coding水平原地起飞哈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 管新潮

历史匿名回执 ·

这授课质量这水平还能在外语圈横着走,我只能说:计算时代这波浪潮都拍脸上了,这帮学者的 literacy 怕是集体翘课了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 管新潮

历史匿名回执 ·

翻译系金课之一,含金量高到我们至今都想不通,管新潮到底是怎么做到让这么多学校排队请他上课的,这是玄学,建议立项研究。 每周上课流程堪称行为艺术:随机抽取一名幸运观众,把自己的电脑投屏到教室大屏上,公开处刑;然后他发一个文件,然后大家跟着他点点点,点到下课,最后啥都没学到,标准知其然不知其所以然,主打一个手会了脑子没来。上课还极其喜欢吹牛逼,谁谁谁来听他的课了,谁谁谁买他书了,然后就是豆包豆包豆包,豆包出现的频率比知识点还高。 期末要求自行开发一门翻译技术,可上课什么都没教,开发过程中所有问题全靠自学,所以这门课的意义在哪里?问号比学分还大。 哇怎么扣这么多分啊,看到分数差点昏过去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据