上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

汉英笔译

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL4204-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

卢小军、李鑫

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 14 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 14 份,其中历史已识别教师/学期 14 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=14

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到6 / 14
随堂测验1 / 14
每周作业0 / 14
展示 / 辩论4 / 14
小组 Project8 / 14
闭卷考试0 / 14

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年秋季学期 · 卢小军

历史匿名回执 ·

第一节课坐下我就知道:这课不掺水,单词量像不要钱一样往脑子里灌,知识密度高到离谱。唯一的问题是本菜鸡自己太菜,全程提心吊胆,生怕老师下一秒就是一句点名提问把我送走) 群里老师还会发一堆英语学习相关资料,想让英语真变强、又不想上水课的,冲这个就完了,强烈建议。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 卢小军

历史匿名回执 ·

课程内容:翻译方法、写作技巧、词汇搭配大礼包,外加文章赏析,主打一个把你脑子里那点英语存货翻个底朝天。 上课自由度:低,低到什么程度,低到你连低头捡笔都得提心吊胆,因为上课要一直抽人回答问题,一般一节课差不多10个,课间还要另抽6--7人检查作业,知识密度大到像被人拿消防水管往嘴里灌,想记笔记?手速不够只能当场表演截肢级速记。 考核标准:40平时(20签到+作业和两次10的大作业),20期中考试(期末会随机分一个翻译理论读完做ppt15+最后一节课讲ppt5),40期末考试(应该是全年级统一阅卷),一环扣一环,像闯关游戏,只不过没有存档点。 授课质量:高,对于想提升作文、翻译、词汇量的同学非常推荐,老师讲的东西实用到能直接拿去四六级考场当外挂使。但是你即将解锁的是三次小组大作业加海量平时作业的豪华套餐,这东西在其他等级的英语课以及个性化英语里基本属于稀有掉落,而且老师平时分扣分似乎不轻(对我们组来说),比综合英语ⅠⅡⅢ至少多扣5分,我们组每次大作业都是认真完成的,扣这么多属实是玄学,建议带着计算器和平常心上车。总之有利有弊,综合考量吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 卢小军

历史匿名回执 ·

课程内容:翻译的方法和技巧;写作的技法(比如逗号的12用法,老师戏称“剑法”;句子结构的写法等等);到后面还有一些老师自己拓展出来的内容,我们那届聊了食物的翻译和歌曲的翻译。老师会向外甩大量词汇,我上课大概70%是陌生或新词。作业形式有做阅读词汇整理、自己翻译句子,大概就这两种。比较认真地听课写作业,对大一下备考六级,尤其写作和翻译那块,算是有点用的。 上课自由度:前面每节课随机抽查7-10个人的作业,学期末尾几次点名(一并检查作业)。 考核标准:三次大作业。第一二次是阅读别人的翻译,各10分,(我们这次是《匆匆》四个译者对比和《劝酒文化》人和ai翻译对比)再撰写报告;第三次是大作业,20分,从某个翻译理论书里抽取内容做展示讲解。全都是小组作业。无quiz。有些环节略微费劲,我觉得需要ai辅助来撑场。平时出勤和作业检查,20分。这次最终的平时分给分我认为比较nice。注意:从学英文的角度看,我自身体感大作业有点繁琐,对自己提升也不明显,真正有用的反而是平时小作业的积累。 授课质量:很不错。我感觉老师本人是真喜欢学英文或者说学语言,很享受调遣语言的过程。我十分推荐那种想给自己营造英语写作输入环境、又担心自己考试英语复习时交不出认真态度的同学,在大一下把这门课捡进篮子,因为它真的对六级有点帮助,且这门课只需要最后epy考试收个尾(尽管大作业是有点繁琐)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 卢小军

历史匿名回执 ·

授课质量:真·人形单词打印机,vocab list当论文写,跟着走就是词汇量原地起飞(然而我把它当数学作业的白噪音,笑)。 作业量:重到能压出颈椎病,daily assignment算开胃菜(只点数做没做,不管你写的是翻译还是鬼画符),正餐是“小组报告”×2+翻译理论ppt+presentation×1,分值排排坐10+10+15+5,大作业题目万年不变,两次report就是拿不同译者译文互殴、再让AI和人工翻译打擂台,ppt+presentation则是从一本翻译理论书里随机逮捕1个理论,做成ppt外加10分钟公开处刑。 给分:两个report基本是你投入多少就回多少血(本组一周内肝完,分别抱回9.2和9.4),ppt和presentation就有点像抽卡,手气差抽到逆天理论,分数当场给你表演自由落体。 总结:上课可以彻底摆烂当背景板,但workload这尊大佛你得提前拜,选不选自己掂量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 卢小军

历史匿名回执 ·

课程内容:英汉翻译技巧,主打一个手上功夫 上课自由度:本人不太在意这点,但知识密度高到窒息,理论上你也没空摸鱼吧 考核标准:平时分(主要是查作业),三次大作业(其中含一次pre),再加期末成绩 授课质量:高,干货量大管饱,练习机会也够多,真能捡到东西。不过这课好在哪前面的帖子已经讲烂了,我来补补扣分点。第一,工作量是真的大,每节课都留课后作业,认认真真做完得耗不少时间,再叠三次大作业。第二,每节课开头那个warm up 对I人简直是公开处刑现场(我不喜欢)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 14 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据