上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

食品发酵

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FOST3410-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

张建华、马晓强

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年秋季学期 · 马晓强

历史匿名回执 ·

课程内容:食品发酵技术等相关内容,主打一个菌种在你脑子里搞沉浸式发酵 上课自由度:自由度拉满,偶尔像抽盲盒一样点名让人提问,社恐当场体验被发酵的感觉 考核标准:平时20%+个人8分钟pre 40%+期末3000字以上论文40%,一套连招打下来,人还没发酵完,人先熟透了 授课质量:还挺高的,不过难度有一点点大,零基础看机理那块就像看天书带字幕却没有声音。pre的打分有相当一部分是同学互相打分,给多给少纯看别人心情,这扣分相当严重,看来不少人不太愿意给别人发高分。平时考勤不来会一个一个查岗,一次不来平时分就严重受创,论文给分也挺严格的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 马晓强

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt,纯ppt,别的没有,就是ppt,好像老师把整个宇宙都压缩进了slides里 上课自由度:高到离谱,签到,偶尔提问,其余时间老师当我们是空气,我们当老师是背景音,各玩各的,互不打扰,主打一个赛博放养 考核标准:大作业pre 成绩未出现占个坑 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据