上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

食品风味科学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FOST3419-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

王文利、陈艳萍

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2023年秋季学期 · 王文利

历史匿名回执 ·

课程内容:食品相关生理、化学等等,后半程几周集中轮流上pre大舞台 上课自由度:随机签到像抽卡,但上课做什么基本不管,你摸你的鱼,他签他的到 考核标准:平时30%,老师会带食物来搞风味鉴赏,算平时作业,还有随机签到,上课主动回答问题似乎可以加分。 学术报告30%,就是pre。每个人都要给做pre的同学打分,叠上老师自己的打分综合起来,而且pre做完还得根据被指出的问题改PPT再交一遍,属实是套娃式折磨。 学术论文40%,要求感觉很高,细节看之前点评。不过本人交了篇很水的论文,给分也不是太差(非食品相关专业),总体凑合,但想冲高分的慎入。 授课质量:没怎么听,不做评价,当个安静的背景板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王文利

历史匿名回执 ·

课程内容:食品相关,听着像能试吃,实际上吃的是精神食粮(且有点噎)。 上课自由度:高,可以摸鱼,但随机纸质签到——你以为你在摸鱼,鱼可能也在摸你。 考核标准:论文40+pre30+平时分30,看起来三足鼎立,实则三座大山。 授课质量:没咋听,老师声音比较小,属于自带ASMR但听不清词的那种。 虽然没考试但是老师屁事很多一言难尽。。。。。感受一下她给的论文要求: 1)请撰写一篇不少于5000字的review (中英文均可); 2) 总引用文献不少于45篇,其中近5年文献不少于80%; 3)图表不少于3个; 4)查重率(知网等数据库查重)不高于15% 作专业课我不清楚,选作交叉的快跑。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据