历史匿名回执 ·
课程内容:好,好到我想给它磕一个 上课自由度:高,高到老师仿佛在我梦里上课 考核标准:好,好得让我怀疑是不是系统出bug 授课质量:好,好到我差点当场原地转专业
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-JC3162-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:媒体与传播学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 27 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 27 份,其中历史已识别教师/学期 27 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 3 / 27 |
| 随堂测验 | 0 / 27 |
| 每周作业 | 0 / 27 |
| 展示 / 辩论 | 3 / 27 |
| 小组 Project | 3 / 27 |
| 闭卷考试 | 2 / 27 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:好,好到我想给它磕一个 上课自由度:高,高到老师仿佛在我梦里上课 考核标准:好,好得让我怀疑是不是系统出bug 授课质量:好,好到我差点当场原地转专业
历史匿名回执 ·
差点忘了来评价了,再不写就要过期了 先说**课程**,有几周莫名其妙的东西可以逃(),去了美术馆,老师允许合理的请假(从结果来看不认为影响平时分);可以通过扫码写感想当作发言记分;课程内容其实很有意思,如果提前看点方法的书会更有代入感,不然就是坐在106看思源湖发呆 **老师**很好,神中神,直接封神 **电脑**其实头够铁也是能用的,我确定老师认识我的名字且我每节课也在用,但从结果来看其实也没怎么扣平时分(,看来这电脑是铁头功入的门 **考试**题出的非常漂亮,漂亮到想裱起来 总的来说,平台课阶段难得的好课,恰逢中院106上课,课间看看思源湖,课上划划水还是很舒服的~
历史匿名回执 ·
课程内容:传播学的历史和一些理论。 上课自由度:高,偶尔会点个名(好像一个学期点了两次?)。 考核标准:40%平时+60%期末,平时分主要靠回答问题,还有一个课程的小组pre,每节课通常都会有机会;期末允许带两张A4纸的cheating paper。 授课质量:高,老师对每个小组pre的点评都很认真,也会跟同学分享自己的看法,关于消费主义、人机交互方面有一些独到的见解,就是有时候扯得有点远,搞得有点赶不上进度哈哈哈哈。
历史匿名回执 ·
课程内容:传播学导论那点家当,教材是刘海龙《大众传播:范式与流派》,外搭一本《传播学原理》,就这两本,别问,问就是双卡双待。 上课自由度:中途签到3、4次,剩下的时间你爱干嘛干嘛,人在教室魂在天边都行。 考核标准:期末半开卷,正反两张A4纸,满分60分——两张纸,正反两面,这是允许你带的全部外挂。 授课质量:本人节节课全勤,还发言了几次,结果满分40的平时分只拿到34,到现在都没破案,是pre分拖了后腿还是别的什么原因,不知道。老师讲课还是很认真的,中间组织去上博参观,很好玩。
历史匿名回执 ·
课程内容:传播学理论知识 上课自由度:高 考核标准:40分考勤+60分期末 授课质量:一般般,教授讲课是真有激情,但不把回答问题刷满就别想拿满平时分,这事吧仁者见仁。反正不是谁都愿意像某些人那样整活儿表演式举手配合的……再说了你也不知道得回答多少次才够数,卡平时分图什么呢,我倒觉得一门课只要讲得够精彩,话匣子自然自己会开,怪不得总有人说wenke爱卷些莫名其妙的
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。