上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

医疗机器人的机构与控制

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-JCCX0004-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

陈卫东、高安柱

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论1 / 4
小组 Project1 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 陈卫东、高安柱

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期科普医疗机器人的种类和控制原理,比较偏理论,有几次作业。后半学期搬去转化医学楼做项目。项目是设计医疗机器人的RCM算法,只需要写代码和仿真。这课是陈卫东老师和高安柱老师联袂出场,所以我在这合并点评了。 上课自由度:两个老师都是佛系管理,不管学生在下面忙什么。后面有几节课来了不到一半的人也没说什么。老师最后一节课还疯狂安利他的PRP项目。 # 但是 陈卫东老师上课很有激情,爱溜达到学生面前开讲,尤其喜欢围着看起来认真听讲的人转,对想开小差的同学压力直接拉满。 考核标准:没有考试,几次作业+开题、中期和结题答辩。 授课质量:很好,老师讲得很仔细,可惜听众不多。后面项目也有助教手把手教。 期末补充:这颗真的超级水,项目大部分代码都给写好了,基础要求就是写一下手柄的按键映射就行。最后实操因为机械臂比较危险还是统一用助教的代码运行。如果想自己做更多的内容也有很高的自由度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈卫东、高安柱

历史匿名回执 ·

课程内容:医疗机器人基础知识,主线就是做项目;以前我几乎机器人学是0基础的程度,一趟下来还是学到了一大堆 上课自由度:跟楼上一致,自由度高的离谱,有事请假成绩一律纹丝不动 考核标准:一次小作业加一个课程大项目(第二次上课就开题) 授课质量:高!!每个项目都配助教!!只要你有事都可以去找老师,一句抛出去很快能给回建议和帮忙!! 超硬核安利!!!狂吼嘶吼!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈卫东、高安柱

历史匿名回执 ·

课程内容:运动控制相关知识(一点点,真的是亿点点),主要内容是是自主做课题项目(一共11次课,做项目的时间超过一半,剩下时间大概在圆桌上用意念蠕动) 上课自由度:小班授课+会议室圆桌(这学期一共只有不到10人,甚至期末汇报只有3组(6人),懂的都懂,这哪是上课,这是学术VIP包间,大家快来选课,这个宝藏课!),有事情请假也没关系,仿佛老师默认你是个有正事的成年人 考核标准:一次小作业+一个课程大项目(第二次上课开题),早开题早超生,晚开题晚超生 授课质量:老师讲的详细生动,给项目推进提出许多建议,上课内容也应用在项目中,等于一边喂饭一边让你自己拿筷子。项目占用时间不多,课下没有用过时间,每次上课时间+课后留下一段时间就完成了项目,时间管理大师看了都沉默。每个项目小组会有一个单独的助教指导,助教给我们很多很多的指导帮助,非常nice!简直是项目里的野生外挂,这个过程也有许多收获,强烈安利!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈卫东、高安柱

历史匿名回执 ·

助教的布里茨玩的很好——识上限明显不在这门课本身,可能加点在助教的布里茨技术能直接给虹吸走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据