法律与艺术

课程内容：玄乎，让我怀疑自己是不是走错片场 上课自由度：选课的人本来就不多，自由度不高 考核标准：不知道 中期退课了 授课质量：不高，觉得自己没达到那个文化水平和境界，根本融不进课堂。我和我室友后来双双退课。老师是北大还是清华的，那股傲气真的很冲。

课程内容：法律跟艺术搞对象，这组装挺新颖，货真价实的交叉，耳朵值得来一趟 上课自由度：较高 考核标准：不难 授课质量：高

课程内容：大部分时间都在讲法律或者道德问题，艺术含量低到像在火锅里找芝麻，为数不多讲艺术的时间还基本全是电影，每节课咔咔放几个那种电影解说小视频，纯纯电子榨菜轮播。 上课自由度：就几个人，摸鱼跟在大太阳底下偷吃辣条一样，必被抓包......还会叫人点评问题，社死现场循环播放。 考核标准：课堂互动，一次pre，期末一篇论文。 讲课质量： 有点一言难尽，法律与艺术到底啥关系，一学期下来我脑子还是浆糊，感觉就是生拉硬拽，硬凑CP。 到后面甚至直接改名“法律与电影”课得了。（反正我是比较反感那种电影解说的视频，谁懂啊。） 基本就是每节课讨论一个法律或者道德的问题，听得很累也没啥收获，像办了张健身卡只去洗澡。 老师的要求比较高，给分好像也不太好，还老有一股子傲慢...... 慎选。