历史匿名回执 ·
考得有点偏，跟一般法考的重点简直两条平行线，不知道的还以为刑诉天生就没法像民法那样讲得深，可能吧。xf上课就像我上xf的课，带着点偷感的班味，到点来，到点走，到点睡，一套流程比闹钟还准。
刑事诉讼法
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LA416-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：凯原法学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 23 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 23 份，其中历史已识别教师/学期 23 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=23
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 3 / 23 |
| 随堂测验 | 0 / 23 |
| 每周作业 | 0 / 23 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 23 |
| 小组 Project | 0 / 23 |
| 闭卷考试 | 1 / 23 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容： 刑事诉讼相关，从理念到制度，强制措施、证据证明、一审二审一路排开，全套流程走一遍。 上课自由度： 较高，不签到，你在下面干啥都不管，只有最开始几节课点了一两个名，属于象征性露个脸。 考核标准： 20平时+20案例分析+60期末考（平时分给满了，期末建议大家照着杨雄背。老师的考点基本在杨雄书上都能翻到。PS：期末背诵量真的大到像搬砖，据我所知好多同学都在通宵背书） 授课质量： 林老师人亲切和蔼，主打一个温柔陪跑；但讲课可能不如樊老师那样灵活重思辨。纯上课的话，期末你能收获几百张没有重点的PPT；要应试还是建议看法考背杨雄，尽早开卷，不然期末就收获痛苦面具嗯。
历史匿名回执 ·
课程内容：杨雄讲刑诉，用的是杨雄的十八般武艺，但上的又不是完整实战。 上课自由度：前几次课会随机点人回答问题 后来都没有点名，开头突击枪，结尾变没人管自然保护区。 考核标准：20平时 30期中案例分析（实际上12月才布置） 50期末。12月才布置期中，像在10月告诉你“下个月请毕业两次”。 授课质量：不如杨雄法考。 回复#57754:我20分的平时分没有给满，这就算没签到没发言也扣得让人一头雾水，仿佛平时分按玄学发。但是这个课上实际上也一直没有签到和发言 实在是令人费解
历史匿名回执 ·
xf，这大半夜的，你是睡得挺香，我这边翻来覆去跟烙饼似的——你到底睡没睡啊。
历史匿名回执 ·
课程内容：刑事诉讼法，有部分由于时间来不及没讲，像期末追RPG主线，前期走的走后期掉队的掉 上课自由度：较高，会请同学回答问题——当传票发给不太翻书的选手 考核标准：平时+案例分析+期末考试，三合一炉 授课质量：一般吧，建议自己好好背杨雄讲刑诉的书，把涉及到章节的知识点都记清楚。老师很温柔，会给同学送书，但是感觉这门课关键还是要靠自己把知识点背清楚……老师像贴心导游免费报名字帮忙，但真到考试你能摸死知识的还是要你自己行
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。