上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

法律思维与法学经典阅读

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LA910-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:凯原法学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

宾凯、杨力

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 15 份,其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到5 / 15
随堂测验3 / 15
每周作业0 / 15
展示 / 辩论0 / 15
小组 Project0 / 15
闭卷考试0 / 15

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 杨力

历史匿名回执 ·

课程内容:他自己写的那本书。说白了就是自产自销,课本一翻开全是熟的。 上课自由度:低,会让你合上电脑听他讲课,当然你也可以不理他,结果就是会被他点起来回答问题,玩手机一时爽,站起来火葬场。 考核标准:30%平时,11周最后一节课开卷考试占70%。 授课质量:我只听了前四节课,老师讲得很好,但是我不能接受不允许上课看电脑。这学期因为老师发现上课去的人太少就在最后一节课考试的时候临时加了一道题,说是上过课的一定能写出来,而且说是开卷考试,老师把所有人打印的资料全部没收了,只允许拿书,但他写的那个书在整个闵行图书馆一共有五本,其中只有三本是可以借阅的。重点来了,本人有幸借到了最后一本书,而且考试的时候考的也是书上内容,翻一翻都能找到,结果最后期末给了72分,喜提总评80。我知道通识课本来大部分人都是84或者85这样,但是我自认为做足了准备并且答的还行的情况下刚刚上八十,这就像集齐龙珠许愿,结果神龙给你送来一张谢谢参与卡,那我不知道能再说什么了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 杨力

历史匿名回执 ·

课程内容:纯纯就是照杨力老师那本书《法律思维与法学经典阅读》来念的同款剧本 上课自由度:这学期签到和作业直接挂零,不存在的东西谁也管不着 考核标准:20%平时分整块端上来全给满,剩下最后一节课80%开卷考试,考场上把抄书技能点点满就完事,真比起来还比交小论文那套轻松 授课质量:想认真听的能听,想放空神游的也行,各自欢喜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 杨力

历史匿名回执 ·

课程内容:法律科普,纯正法学科普片厂直出。 上课自由度:高,从不签到。自由到像周末进了自助餐,来去由你,签到这个物种在这里几乎绝迹。 考核标准:考试和一次作业。少到让人怀疑是不是漏发了什么环节。 授课质量:极高。 老师讲法律真的很生动很有趣,不讲任何法律条款,只讲各种生动例证,好难得见到的超高质量老师。金句用典多到溢出来(比如把野猪关进林校长办公室之类的),仿佛法条没背但戏精DNA被精准激活。没选上的同学也推荐去旁听,教室椅子不够坐的场面纯属情理之中。考试也是完全开卷,可以带电子资料只要不用chat都行,工具自由但不能走AI捷径。给分比较平均,大家都是8384左右,不过能有这么高质量的好课就别在意给分了——8384也要给我上演一遍"水到尘埃里也挺香"。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 杨力

历史匿名回执 ·

课程内容:把法律思维跟经典案例拿来揉碎了分析,像给大脑做了一次法律SPA。 上课自由度:高,不点名,教室后门就是你的自由女神像。 考核标准:一次小作业+期末考试(开卷),开卷等于把法典当枕头带进考场。 授课质量:讲得很好,法律小白进去也能揣着一兜子东西出来,跟白嫖了一门法学入门似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 杨力

历史匿名回执 ·

课程内容: 右脑颠覆左脑 习近平法治思想 为什么阅读法学经典 法律思维是什么 法律思维与方法、与法系、与悖论、衡量、合规、判例、数据,一套菜单从左脑干到右脑。 会在canvas上面发电子书,但不能外传。 另外一个老师没上过课。 上课自由度:线下的话,坐前排容易被拍肩膀拿去当活人案例。 考核标准:开卷考试。 授课质量:很高,老师十分幽默,而且老师的相貌很有特色,辨识度拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 15 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据