上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

法社会学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW1008-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:凯原法学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

季卫东、谭俊、邱遥堃

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 28 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 28 份,其中历史已识别教师/学期 28 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=28

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 28
随堂测验0 / 28
每周作业0 / 28
展示 / 辩论0 / 28
小组 Project0 / 28
闭卷考试0 / 28

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

课程内容:法社会学 上课自由度:高,扫码签到 考核标准:出勤+每节课的canvas讨论+期末论文 授课质量:水平很高很专业,两个老师一人一半课时地讲,非相关专业的我坐下面属于是听不太懂的快乐 hh

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

1、超级超级棒的宝藏老师们!!!喜欢法律好好听呀,能学到很多~就像你本以为自己去了少林寺, 结果直接是大宋律例沉浸式体验。 2、平时回答问题一定别漏掉,不然很影响平时分,漏答等于漏血,血槽见底就救不回来了。 3、期末论文格式要标准一点,然后正常写就好,老师甚至限制了字数真是天使🌹,谢谢避免了你写出《战争与和平》的尴尬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

1、超级超级棒的宝藏老师们!!!喜欢法律好好听呀,能学到很多~本次还是小班福利,两位老师轮番给你喂知识,喂到嘴边不用自己喊饿。 2、平时回答问题一定别漏掉,不然很影响平时分,毕竟法社会学第一课就是:你也得参与社会互动。 3、期末论文格式要标准一点,然后正常写就好,老师甚至限制了字数真是天使🌹,别的课怕你写不多这门课怕你写成民法典编制史。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

**课程内容:** • 法社会学,传统上研究法律和社会怎么互相贴贴,如今还要研究AI和法治怎么处对象;教材是季老师主编的《法社会学》,听起来像圣经,实际上课全靠PPT念经,书约等于供在书架上的舍利子,基本不碰 **上课自由度:** • 高到离谱。两位老师都属于"你在下面修仙也没人管"的放养型,只有前两三排的同学还在假装认真听;提问?不存在的。季老师讲完若还有余粮时间,会开个提问窗口让大家发言,邱老师则是讲完抬腿就走,剩余时间绝不超过5min,比外卖超时赔付还准时 • 每次课都有线上签到,别想赖 **考核标准:** • 平时分40%+期末论文60%,一套组合拳 • 平时分由签到和讨论构成。Canvas上的讨论几乎每节课后都布置(只有一次是两节课共用一个讨论),它不会马上发布,发了助教会到微信群里喊人,**记得及时完成**;只要签到签满、讨论都参与过(每次写多少都行),平时分直接给满,属于白给的福利 • 期末论文12月上旬放题,1月上旬截止,字数3000-5000,有格式要求(发引注手册,字体字号写得清清楚楚);本人投入时间适中,没耽误期末复习,最后给了83,其他同学啥情况我也不清楚 **授课质量:** • 高。两位老师各管一块,本人对政法有兴趣,听下来整体感受不错;就算对社科没兴趣,大部分内容也能听懂,属于门槛不高的那种 • 季老师是老教师,专业素养很高,风度也在线,会掏自己日本工作的具体经历来举例子,就是声音有点轻;邱老师年轻,课也讲得不错,偶尔穿插点自己的小故事 **总结:** • 感兴趣的同学强烈推荐冲这门课;其他同学我感觉,只要不是憋论文憋到天荒地老的,都可以来试一把 • ddl战神慎选。每次讨论助教会提醒,timeline也给了一周左右,但**Canvas上讨论和作业是两个独立分区,讨论压根不显示在控制面板上**,加上那邮箱通知基本上无人问津,你很容易神不知鬼不觉miss掉某次讨论的ddl;按其他同学的评论,miss讨论对平时分的影响不算小。本人所在班级八九十人,最惨的一次讨论只有57人参与,剩下的全在deadline的暗影里隐身了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

分,给,高,懂?就像天上掉馅饼还是法社会学馅的,接住就行。别问,问就是从法社会学的思路去分析问题,直接起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 28 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据