法学导论

课程内容：法学导论，听着像法学新手村的迎新广播。 上课自由度：高，高到你在教室里灵魂飘出去绕凯原法学院三圈都没人管。 考核标准：30平时（主要是800字运用霍菲尔德框架的一个案例分析）+70期末，翻译一下就是三成血条交给一份800字霍菲尔德框架案例分析，七成血条留给期末大boss，平时分还没捂热就得开始跟霍菲尔德缠斗。 授课质量：高，作为辅修学生感觉这是这学期修的法学课中体系化最强的一节课，强到什么程度呢，像别人都在给你扔散装法条，这位是直接端出一整套乐高说明书。课程的容量不是很大，老师为了把理论讲清楚会不厌其烦讲很多例子，例子多到像理论每走一步都要配一个随身保镖，比较注重学生的理解，不是把你当硬盘塞，是试图把你当人教会。

课程内容： 第一讲 法和法律，第二讲 法律构成，第三讲 法律目的，第四讲 法律价值，第五讲 法的渊源，第六讲 法的效力，第七讲 权利与权力，第八讲 义务与责任，第九讲 法律程序——九讲连播，跟追剧一样，一集不落才能凑齐这套"法学宇宙"的入场券 上课自由度： 高，好像只点名过2次，基本属于放养型，老师跟你之间靠缘分维系 考核标准： 平时40分（出勤+课堂讨论+小论文），期末60分（开卷），开卷这俩字就是期末人最后的温柔 授课质量： 高

老师人很好，学者风范拉满，学术热爱是刻进DNA的那种，你随便抛个问题他都能给你悉心解答到你想喊师父。（真·凌晨5点回邮件，这不是老师这是修仙作息。读他论文的时候收获大到像被开了天眼，这门课还能顺手把你的法学写作能力往上抬一截！ 但这一切都拦不住给分是个玄学。均分是挺高，可这学期几门课里，它大概是唯一一门让我觉得付出和回报完全不成正比的，出成绩那一刻我一度以为自己要收拾书包重修了。论文卷字数卷到九十多分，看到总成绩直接天塌了。。 不过有一说一，范老师是真的好，课堂氛围也蛮好的，还是值得听的～

1、老师上课口音比较重，但是课堂内容还挺丰富的，PPT很花，没有必要根据PPT的颜色判断重点，不然你会对着彩虹困到打呼。 2、小论文字数需要1w➕，平时作业多刷几次可能有用，目前没发现次数和最终分数之间的必然联系，但不建议一次都不刷，老师对论文格式要求高，格式不对就是直接把车开进沟里。 3、期末考试没有重点，很可能会考很细很细的点，保险起见建议把PPT全都打印再买一本他的书，再准备一点他的论文，知识全家桶安排起来，考场上才有安全感。 4、期末考试多写一点，老师喜欢字数多的，写少了就像法学生不带法条上法庭，气场先输一半。

很好奇，这上课质量凭啥拿高分，靠的是不设上限的论文吗？这分数是论文堆出来的空中楼阁吗？