历史匿名回执 ·
一开始我以为这老师上课是来开深夜档的,张嘴就是强奸猥亵摸手爬床这种阴间案例,听得我人麻了,心想这是刑法课还是法制栏目午夜场。结果一学期熬下来,好家伙,这老师已经是神仙下凡了👍给分爽快,没啥破事,上课还带点思辨性,赞赞赞。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW1305-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:凯原法学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 85 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 85 份,其中历史已识别教师/学期 85 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 19 / 85 |
| 随堂测验 | 0 / 85 |
| 每周作业 | 0 / 85 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 85 |
| 小组 Project | 7 / 85 |
| 闭卷考试 | 2 / 85 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
一开始我以为这老师上课是来开深夜档的,张嘴就是强奸猥亵摸手爬床这种阴间案例,听得我人麻了,心想这是刑法课还是法制栏目午夜场。结果一学期熬下来,好家伙,这老师已经是神仙下凡了👍给分爽快,没啥破事,上课还带点思辨性,赞赞赞。
历史匿名回执 ·
课程内容:刑法基础、解释、原则、时间空间效力、犯罪故意和过失、主客体、共同犯罪、罪数形态、数罪并罚一锅端,唯独正当防卫这块被主修班截胡了,就像套餐里少给你一根薯条 上课自由度:高得离谱,纸质签到全程只签过一回,还是期末快到了人基本都来了(吧?),平时点名归点名,你不去被他叫到,他好像也不会记下来,主打一个“点到为止”式管理 考核标准:开篇说是30%平时70%期末,结果成绩到手一看,平时分和期末分都是照着总评倒推着打的,属于是先射箭再画靶。重头戏在期末:4道题,2论述2案例,写字写到手腕报废,案例分析应该是老师自己出的,带着一点口音感,略微让人摸不着头脑,但也没想象中主修班历年期末那么凶残。最后给分很好,基本所有人都能上90。扣的一颗星就扣在——同样是主观题90-97的同学之间到底差在哪?以及平时分期末分能不能别倒推了?搞得我连自己哪里没做好都不知道,有点遗憾 授课质量:讲课还行,普通话不太行,有时候语言表达会很奇妙,同一个例子要反复讲很多次,还有些例子的表述方式我个人觉得可以优化一下,不要那么恶俗。老师态度算认真,这门课11周就结课,好多同学一开始不知道,老师临近期末会加微信挨个提醒
历史匿名回执 ·
给分这件事完全是真神下凡 扣的一颗星,全给老师上课例子多到能把人绕进去 但考试的难度属于不用绕,可冲
历史匿名回执 ·
这位老师简直是教师界的顶配外挂,授课质量直接拉满到天花板级别,好到我想给他磕一个!
历史匿名回执 ·
妈味直接拉满,妈妈级别的。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。