法理学

老师挺有趣的，但考的和讲的像两条平行线，平时分给满这点倒是挺够意思。 最后就成了预制菜工厂：把每个板块的论述提前做好，背就完事了。

课程内容：法理学的一些概念和案例还有理论，上着上着会产生一种啥也没学进去的错觉，期末猛背应该也能摸到一个还可以的分数。但质量实在算不上高，课程内容这块扣掉一星。 上课自由度：中间搞突击签到，想代签也没门，人家会数人头的。但人到了之后爱干嘛干嘛，自由度较高。也没有课后作业，课程负担比较轻。 考核标准：真·设置得非常科学，，二选一这一手也极大削减了得分里的玄学成分。而且老师还很贴心地给你画小了背诵范围。搁法制史国际法旁边一衬托，那叫一个眉清目秀。 老师还是挺体谅学生的，不过最后期末评分也比较玄学，整体来说差距没拉得太大。跟kgsl某些压力山大又同样玩抽卡式给分的课比，法理学已经是菩萨心肠了。

课程内容： 正义理论 法治理论 权利话语 法律规则原则 法律程序 法律解释 法律论证 法律体系 上课自由度： 一般，会随机夺命签到（防代签，贴脸点人头那种）。 考核标准： 30%平时＋70%期末，期末是五道简答（一共五个板块，每个板块两道题想送你一道能做的）和两道论述（四选二，论述题材料长得非常像走错片场的法制史，但掰开看还是法理学的知识点）。平时分给拉满，期末给分还能看。老师的期末划重点比较准，还会亲自下场幫你删PPT，光冲这片行径我就递五星好评。 授课质量： lxy老师上课有意思，不无聊，只是有时候一节课散步完你也不知道自己长了什么草……sxh老师则有点在耳朵旁边诵经，语调平直得能拉出一道水平线，不过好也好在逻辑顺、知识点清，迷出一种高中课堂的气质（更适合中国宝宝体质）。

课程内容：李学尧老师的法社会学大讲座＋孙小惠老师的法教义学大念经，一个是开放麦一个是论文朗读会。李学尧是典型法社会学学者，上课掏出一堆他当年做过的社会实验，课堂主打讨论和思辨，纯知识输出占比不高；孙小惠老师应该是李教授的博后吧，德国学生懂得都懂（），上课像在读论文，语言风格也很论文，译制片一样佶屈聱牙的表达，知识输出占比100%，早八听这个着实有点枯燥了… 上课自由度：还可以，但李老师会随机抽几节课进行签到，甚至还会在班里查人数，无故缺课了小心你的绩点，不过上课不怎么太管，你干啥都行。 考核标准：30的平时分，只要几次签到签了直接赠送，没留过平时作业（这个必须赞美一下），70的期末考试，老师会划重点，甚至考前考虑到大家的复习压力还缩减了重点范围，虽然两个老师上课都讲了很多自己的东西，但期末考试明确以马工程教材为准，考核标准明确且安定，就是一个背多分的学科。 授课质量：较高。李学尧的社会实验大讲堂还是很能引发思考的，他的上课风格其实也就是带着大家进行讨论和反思，而不是僵化地灌输答案，抛开考试来看这门课还是很有意思的，srds上课内容和考试关系不大。。。孙小惠老师，嗯，也很努力了，能看得出在尽力给大家讲明白法理学的知识，毕竟是第一年上讲台，很多时候把握不好节奏和方法，大家多多包容吧。 总体来看这门课还是一门不错的专业课的，不会给大家造成极大的学习压力同时给分也还行，起码比隔壁zfs强一些。

考完出来感觉自己稳如狗，结果给分直接给我一脚踹进沟（哭）。虽然感觉不错，但为什么给分这么低呢？真的会谢。