历史匿名回执 ·
老师讲得还行，给分就一般般吧，hyx整个人散发着一种“丑帅丑帅”的玄学气场，很神奇。
行政法原理
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW2316-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：凯原法学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 35 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 35 份，其中历史已识别教师/学期 35 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=35
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 5 / 35 |
| 随堂测验 | 0 / 35 |
| 每周作业 | 1 / 35 |
| 展示 / 辩论 | 2 / 35 |
| 小组 Project | 0 / 35 |
| 闭卷考试 | 4 / 35 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
我觉得老师讲得已经很不错了，还幽默风趣，至少平时分那是半点不为难人。给我多少分其实都无所谓了，有环境法在前头摆着，这会儿看哪门课都觉得眉清目秀。
历史匿名回执 ·
没人来唠两句吗？我觉得老师还算挺行，但也没到值得打五星那份上。
历史匿名回执 ·
课程内容：行政法原理 主打一个祖传PPT代代相传 去年的幻灯片今年继续上班 上课自由度：高到离谱 人不去都行 点名是什么 不存在的 但发言得刷满4次 平时分才能摸到天花板 后来放假缺课太多 mercifully 改成三次了 本学期发言3次10分 2次9分 1次8分 0次4分基础分 主打一个开口就是钱 闭嘴就是穷 考核标准：一次平时作业+期末考 开卷到亲妈都不认识 纸质资料电子设备全都能带 带个图书馆进去都没人拦你 授课质量：非常高 不知道给分情况总体如何 在这儿摆个摊调查一下 **可以90以下点赞 90以上点踩吗**
历史匿名回执 ·
怎么一个人都不吱声，是跟我一样坠机了连话都说不出来了吗
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。