历史匿名回执 ·
课程内容： 老师课间讲的东西复习完全够用，不过有些知识点写得不太清，得自己翻书补 上课自由度： 会点名回答问题，签到对平时分比较关键 考核标准： 划重点，比较准，但也会有个别没划到的重点 授课质量： 中等偏上，不过老师人是真的好，很关心学生，超级好啊这个老师
海商法
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW3404-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：凯原法学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 15 份，其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=15
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 6 / 15 |
| 随堂测验 | 0 / 15 |
| 每周作业 | 0 / 15 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 15 |
| 小组 Project | 0 / 15 |
| 闭卷考试 | 1 / 15 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
一次不来平时分直接给你干到60，满勤都保不住的兄弟建议原地绕道，别来体验什么叫随机暴击。 授课质量一般，3分。 那种一学期点一两次名的，不比次次点名的老师还恶心？次次点名你不去，扣多少分是明牌；不定期点名的老师，你永远不知道他哪天掏出小本本，给你扣多少分全凭他当天心情，这谁顶得住。
历史匿名回执 ·
如果能保证每次都去上课签到全部都到，考前复习到位（尤其是掌握最后一节课说的重点），想拿到90+还是概率挺大的，分数党可以选，前提是别缺勤作死。 上课内容比较浅显，有请实务专家来讲座，还有一次去海事法院参观，还挺有意思的，法院一日游不亏。 推荐不推荐其实与个人需求相关吧……话不能说死
历史匿名回执 ·
考点还是很诚信的，属于告诉你在哪就是哪的实诚人；但选择3分一题，不会做真的很难受，一题下去心眼子被薅走三块钱。
历史匿名回执 ·
课程内容： 这大概是本人本科生涯唯一一次忍不住开麦，这波必须送给这位神仙老师和这门神仙课程，主打一个没签到平时分直接给我60，最后一节课还信誓旦旦搁那立flag：一次没到就等于默认其他全到。那我请问呢，您是怎么根据“一次没到”精准空投给我60分平时分的，这算法是玄学还是占卜？？上课也水得离谱，自己一窍不通为什么还要开这门课？？乌鱼子 上课自由度： 考核标准： 授课质量：
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。