保险法

保险法这部门法一整个小透明体质，但你真钻进去会发现它其实有点东西，韩老师更是把法律人的情怀当火锅底料往里加——他说自己死磕开这门课，是因为保险本质是互相抱团取暖，虽然它也图钱，可底层逻辑就是人人为我我为人人，最后一节课大哥直接给我们献唱了一首《众人划桨开大船》hhh。课程内容是按他自己写的《保险法新论》推的，ppt？不发，想拿到知识请亲自到场，不过最后是论文结课，没有背诵大巴山压在背上，当知识拓展包吸就完事。韩老师在保险法这块儿是国内数一数二的扛把子，内容厚实，娓娓道来，上完课脑子能立起一个基本框架，就是他偶尔赶时间会直接起飞跳过ppt里一大堆页，真的很想喊一句别跳了哥。我个人觉得听课唯一信仰就在于看老师对那些保险法法条抛出的疑难杂症，角度骚得离谱，ppt还死活不给答案，好多都能直接搬来当结课论文选题，值得大脑开会。韩老师上课偶尔聊自己的人生副本，有在美国的经历，还有和台湾保险法学家的江湖故事，有次晒了自己和一位台湾保险法教授的聊天记录，还挺催泪。我们班人少，他上课像唠嗑，人特别亲，氛围松得能打滚；基本不点人回答，真被点到说不出啥他也不会架着你下不来台。值得一提，老师还请来了一位台湾政治大学的保险法教授开讲座，讲座也有意思，还人手一盒从台北运来的凤梨酥，老师的人文关怀浓度直接溢出杯子。最后说论文，要求是案例评注型，从案例里扒争点和问题，形式可以参考韩老师主编的《保险法疑难案例评注（2021年卷）》，字数5000字以上；以前学长学姐放话说韩老师论文要求高，不是随便兑点水就能差不多分飘走的那种，必须认真伺候。作者最后论文就是从课上提到的问题里挑的题，一开始选题把握不太准，课后跑去问老师，老师很耐心地肯定了选题和思路，最后也确实下功夫写了，拿到了满意的分数；这学期教务要求老师把论文ddl提前了，对大家来说有点赶，以前论文都能等全部考试结束再交的😭😭。老师说这学期保险法选课人数最少，他可能下下学期就不开了……🥺🥺总之这门课能涨东西也有温度，下学期还继续冲他的破产法！

课程内容：老师自成一派的内容。教科书老得能当文物了，他往里更新了不少东西。前面一半是总论，后面一进分论（人身/财产/责任）直接原地起飞，笔记完全跟不上节奏记不了。 上课自由度：中等。因教务处的原因这学期开始在课后搞了两次签到。一般只点最后一排同学起来回答问题。 考核标准：高。有且仅有一篇论文，没有平时分。绝大多数同学分数都卡在80-89之间，90以上的文章会被收进他自己的集子里。风险很大，论文苦手请速避。 楼下说是有先后顺序；其实不一定，我从助教那了解到打分模式是：助教把所有文章通读一遍，看选题和分析划档次；老师再简单过一遍，照着档给分。 楼下和我都上了破产法、赶过两轮打分，我又是跟助教聊过的，所以到底信谁，请各位结合举哥的证据法教学自行形成自由心证。 哦我这条是传闻证据、没有可采性啊，那没事了。 授课质量：高。保险法圈子里这庙不大，老师算是里头公认的高僧。讲得清楚也挺有意思，但因时间问题跳了很多内容，最遗憾的一集。 课上的PPT不会再发一遍，所以能记多少记多少。选题也许能从PPT里捞点灵感。

课程内容：主打韩老师自编保险法新编的排位赛，但内容比书里深得像是书是体验服这仨字是正式服，课上顺手撒一把能写文章的题目和方向，像地图上掉装备，问题是件件都有难度。 上课自由度：高，只点第一排和最后一排的人回答问题，名字也不记，纯看脸认位置。后面可能会改形式，但韩老师也不是跟同学计较的人，大概率这门课还是松的。 考核标准：一篇大作业论文，没有平时分。全程看个人水平，属于事少和分少捆绑销售的收益风险二合一，选择需谨慎。 授课质量：还算比较高的，理论上不用听课，实际上不听课这作业很难写。。。悔不当初//破产法后更新，好吧，基本上不会看内容，只要选题凑合保底80，案例新颖85+，标题起得好90跑不了，在这之后再谈内容，顺序一定记牢。