中国近现代史纲要

期末突击的兄弟姐妹们听我一句 老师会划重点 ## 但是，那重点准得跟天气预报反着买一样 你要是耐心坐着听，老师讲得其实还过得去 可她的重点 ## 依然，跟占卜甩出来的一样不准 我再说一遍，真真儿的，她的重点 ## 六合彩都不敢这么随机 重要的话说三遍 ## 已经说了三遍了，结论就是：不！准！

平时4期末6 一共十次签到，助教会随机挑某一个课间的某个瞬间动手。主播一节都没缺，平时分却只赏了我36/40，毕竟主播既不爱回答问题也不主动pre嘛 坐前排有概率被点了当场表演答题，主播虽然也常年混前排（纯属去得晚），倒是没被点到过，命好这玩意儿真的看运气。 可以主动做个5分钟的pre分享课堂相关知识，做pre和回答问题都能给平时分上大分 期末重点感觉也不太准，主播扭头去水源翻别人的资料保命。 总结句：真没得选了也能选，但确实挺牢的

课程内容：史纲，懂的都懂。 上课自由度：高，正如其他人所说，只有期末前一次签到，基本靠自觉和气场撑场。 考核标准：同一切史纲课程。 授课质量：不错。值得注意的是，重点这个东西画得确实一般，但可能也是命题组要求，只能画到二级标题，同时会有一部分题不在重点里，而这个重点是上面统一给的。给分还行吧，我感觉不算高，但大家基本正态分布。但你说重点准就是硬夸了，哪儿是重点全靠你自己理解，几段话里要记下哪些字词可能是关键考点都是自己判断，问时间还是人物，不少都得你自己猜。

课程内容：近纲 老师直接绕开课本另起炉灶，上课挺有意思，夹带了大量老师自己的私货，讲课风格激情四射，值得听一听，绝对不是照本宣科那挂 上课自由度：高 爱干啥干啥 无所谓，坐那儿灵魂出走都行 考核标准：40平时分+60期末考试 老师不爱捞人，考成啥样就是啥样，不给回旋镖，给分确实没有那么好 授课质量：高

上课自由度：理论上可以写作业，但老师会随机对前几排发动斩首行动，写字的手直接进入薛定谔状态。签到机制更是每天开盲盒：第一节下课签、第二节下课签、第三节下课签，或者干脆不签。想凑满签到？要么人脉通天，要么像钉子一样在座位上焊满三节课（ 授课质量：老师讲得挺好，就是重点雷达感觉有点偏航。最后背的还是别班的重点。