上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

中国马克思主义与当代

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MARX7001-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:25位

刘铮、史斌、吕守军、吕旭龙、吴红……

展开25位关联教师收起

刘铮、史斌、吕守军、吕旭龙、吴红、安维复、张娅、张杨、张秀、曲婧、李主斌、李艳平、沈辛成、王强、王金凤、程竹汝、许勇、钟晨宁、马楠、魏华、魏崇辉、魏旭、鲍金、黄琳、龙钰

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 10
随堂测验0 / 10
每周作业0 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project2 / 10
闭卷考试1 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 史斌、吴红、李主斌

历史匿名回执 ·

课程内容:大致讲讲形式与政策,主打一个听过。 上课自由度:必须签到,想溜?不存在。 考核标准:签到加大作业加考试,三件套直接给你安排得明明白白。 授课质量:还可以的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:博士生的必修红课,几个大专题轮着讲,主打一个"你逃不掉的宿命"。 上课自由度:每节课canvas扫码签到,比打卡上班还准点;请假要提前、要假条、还要扣分,这套连招下来我怀疑自己在读博还是在服刑。 考核标准:40%平时+60%期末闭卷,平时里有一半是案例分析论文的分数,剩下的归签到和回答问题——都博士了还搞这套,属实是把你当大一管;她不管你到底答没答、课上在干嘛,但你要是没答,她扣分是真的下手,主打一个"我都懒得管你,但我记得你没答"。而且这老师说这课每年都有人挂,还都是双及格制送走的,难评,真的难评。 授课质量:还是比较高的,但事情也是真不少,给分严得像防盗门,最后划重点一口气甩出50来个大题……整体上还不错吧,不属于特别好的那一类,但也不雷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课必有时政高谈阔论环节,先自由发挥一会儿再进入正课,哪个环节都挺生动,观点输出基本也对本人胃口。 上课自由度:高,偶有点名,老师说意思意思,不怎么扣分。 考核标准:期末考试,只花一小时写完,分数给得直接拉满。 授课质量:很不错,对博士生同学很体谅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

课程内容:不局限于教材,有很多自己发挥的内容。上课会聊时事热点,属于是马原版的新闻早班车。 上课自由度:较高。有两次点名,但老师说影响不大。都博士生了,还要啥自行车,这车有自己的想法。 考核标准:平时没作业,基本就是期末考试。简单得像是考试前一天才翻开书的你。 授课质量:高。都博士生了,还要啥自行车。开着博士牌自行车在知识的高速路上狂飙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈辛成

历史匿名回执 ·

老师讲得很有梗,时不时往课堂里塞一串我们这代人熟悉的网络热梗和地狱笑话。这学期没抢到的,下学期的钱包和手速请提前预热,老师在某站上还有个号叫沈枯燥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据