上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等数学II

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1202-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:数学科学学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:34位

James Fullwood、乃兵、何铭、何鸿锦、余军扬……

展开34位关联教师收起

James Fullwood、乃兵、何铭、何鸿锦、余军扬、余用江、刘敏华、刘浩、向光辉、周钢、咸进国、张昭云、张永甲、张祥、张迎春、彭辉、徐永忠、朱佐农、李庚霖、李铮、李雨晴、杨辉、杨雄锋、王健、王晨牧、王楷植、王铭、虞国富、赵俐俐、郑骋、钟粟晗、陈春丽、顾琪龙、鹿彭

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 777 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 777 份,其中历史已识别教师/学期 777 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=777

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到115 / 777
随堂测验4 / 777
每周作业6 / 777
展示 / 辩论1 / 777
小组 Project1 / 777
闭卷考试1 / 777

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

别的班的,纯蹭课来的,结果蹭着蹭着发现这是我进交大以来含金量最高的一门课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分课本,厚厚的搬砖一块。 上课自由度:高,签到1次且不计平时分,来不来全凭良心。 考核标准:平时作业10+期中30+期末60,试卷结构摆在这,自己掂量。 授课质量:听不清,自学比较好,老师的嘴仿佛是加了降噪反相效果器。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨雄锋

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学下册,傅里叶级数不考。 上课自由度:一般。会有不定期的签到。上课会和前几排的同学互动。偶尔会提醒别玩手机,位置坐得靠前自带弹幕位风险。 考核标准:感觉比较严格。期中考试班级均分在所有高数班级里面应该算是很低的,期末也没怎么捞,像是分数被老师从池子里硬捞了一把又撒回去了。 授课质量:老师喜欢板书配套PPT授课。老师是比较认真的,对教学也比较有热情,会在班级群发一些每日一题的视频。但有时候控制不好课堂进度,导致有段时间节奏远远落后别的班级,最后需要通过周末加课来解决。感觉这种课堂形式不太易于大家消化吸收,就像一边追公交一边吃火锅。 老师后半学期换成了线下交作业,说是为了发现大家的薄弱点,但感觉太形式主义了没什么作用。我有一次作业是线上补交的,不知道平时分没满和这个是否存在关联。 总而言之从各方面来看还是比较严格,严格得很有诚意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张迎春、王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册,从二重积分到最后的级数。傅里叶级数不讲——高数剧场的节目单里,傅里叶那集被剪了,观众只能用意念补票。 上课自由度:自由度极高,印象里从来没有签过到。不过来的人也很多——看起来和不上课理论自由得能脱贫似的,实操大家都出现在前排。 考核标准:经典136,数字本身就具备了望而生畏的神圣感。 授课质量:授课质量堪称天花板级别,尤其是讲解例题的质量,选题基本都是非常经典典型的、且有一定思维含量的题目,讲解的也非常到位。听说他经常在一线做竞赛题,平时问他题基本上也是一眼就能看出怎么做。能选必选的老师——课堂含金量高得像矿脉,一铲子下去全是考点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨雄锋

历史匿名回执 ·

## 课程内容: 交大自编教材《微积分》(下册)8—11章。斯托克斯公式、傅里叶级数不考。 --- ## 上课自由度: 课上会提醒前排看手机电脑的同学,顺带呼吁一下课堂互动;但大教室摆在那,基本等于管不动。 有几次课前有签到,据本人说 > 这次签到不计平时分,只是统计一下出勤。如果你上我的课都不来,那你就不要等着我考试时捞你。 然而这间教室前一节是陈春丽老师的课,他本人在第一节课上就说 > 我知道上一节课是陈老师的课,同学们有想线下去旁听的完全没有问题。 --- ## 考核标准: 平时成绩10%+期中考试30%+期末考试60% ### 平时成绩: 因为自己不擅长用陈春丽老师带头开发的AI智能平台,杨雄锋后半学期开始要求全体学生线下到教室交作业本,亲自批阅下发。先不说这种原始低效的方式能不能真像他说的“更好地了解同学们的掌握情况”——这波操作本身就和管理员一边说“自由进出”一边掏出打卡机一样,和他第一节课“支持旁听”的声明当场对脸。平时作业上交和正确率会对平时成绩略有影响,可能会让总评掉1分。 ### 期中考试: 本学期期中难度极大,所有教学班平均分最高的70,最低的58,本班也低于60,属于大伙儿排队进屠宰场。 ### 期末考试: 作为对期中考试的补偿,期末显著降了难度,先把你打了再给你贴张创可贴。 --- ## 授课质量: 1. 授课内容过于基础,重点摸不着北,本身口音较重,语速也慢,课上爱在一道基础例题上绕来绕去、不知所云,时间哗啦啦流走;作业习题也极少,课上课后都补不到足够的量。 2. 授课节奏把握能力极差,横向比较落后其他班至少三节课进度,本学期前后进度严重不均,最后也没任何多余时间拓展不考内容或复习。 3. 本学期校庆冲掉两节课,杨雄锋本人对此竟一无所知,开学第五周经陈春丽老师提醒后他大惊失色,随即语气凝重地说 > 同学们,刚才陈老师说的你们也听见了,这样算下来我们的进度是绝对完不成的,所以我们计划在本周日和下周日补两次课。 4. 今年期中难度极大,陈春丽本人都评价“确实是很难,很偏,而且有一些题的准确性和严谨性都是有待商榷的。的确很难”。4.29期中结束后,4.30杨雄锋本人在课程群发消息: > (图片:手写在A4纸上的考试卷大部分题目答案) > 同学们,以后大家除了作业中布置的习题,把其他题目也做一下吧。 > 第一张试卷做得真不好。 此时正是五一前夕,大家刚考完期中,不是在放松就是在准备放假,这一手属于趁你喘气递沙袋。 ## 给分: 高数一直是课程组统一流水阅卷,至于他说的捞与不捞,也感受不到明显体现。 --- ## 一点建议: 1. 和高数一不同,高数二更强调纯数值计算,数分二与高数二内容较上学期重合度也大大提高。重积分、曲线曲面积分这些常考题型套路性都很强,靠海量刷题掌握范式非常关键。 2. 本班作业量极少且质量很低,课上课下都给不了有效支持,所以课本习题尽量多做,全做最佳;此外务必把往年试卷掌握到位。 3. 《吉米多维奇高等数学习题精选精解》题量巨大,可以当补充弹药库。 --- ## 总结: 高数平行班一抓一大把,理论上完全可以自学,想依赖课堂也能线上线下白嫖任意其他老师的课。比起杨雄锋,宁可选一个教学质量同样低下、但不会在出勤、作业提交形式这些日常学习业务上折腾你的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 777 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据