上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

线性代数(荣誉)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1205H-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:9位

周栋焯、张光连、张跃辉、武同锁、沈灏……

展开9位关联教师收起

周栋焯、张光连、张跃辉、武同锁、沈灏、蒋启芬、陈翌佳、马俊、高云

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 193 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 193 份,其中历史已识别教师/学期 193 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=193

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到51 / 193
随堂测验11 / 193
每周作业2 / 193
展示 / 辩论1 / 193
小组 Project0 / 193
闭卷考试0 / 193

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年秋季学期 · 马俊

历史匿名回执 ·

课程内容:上课速度堪比火箭发射,默认你出生就自带线性代数DNA,刚开学那味儿跟复习课一模一样。一个半小时的线代课,得课前1个小时预习、课后1个小时搞懂到底讲了什么,1+1.5+1,合着上一门等于上两门。每节课的预习作业基本要求你自学下一节全部内容,真的抓狂。 上课自由度:大概每节课都有canvas签到,但你在下面干什么它不管你。 考核标准: 授课质量:???我真不知道说什么了,大部分靠自己学。不太清楚学了一门什么课。 不太清楚为什么这门课评分这么高,但建议大家看看评分趋势,心里大概就有数了。不清楚老师经历了什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数(荣誉) 上课自由度:低,属于抽卡制点名+canvas签到,非洲人建议直接做好心理建设 考核标准:平时20期中20期末60 授课质量:4分给到蒋老师表示尊重,这4分是敬她敬业,不是敬我听得懂 老师教学投入度拉满,科研思维直接往教学里灌,知识逻辑链清晰得像高铁轨道,还鼓励学生质疑分析论证,能明显看出蒋老师对这门课是真的有激情(嗓门很大 但是!!但是!!但是!! 以上好评的解锁条件只有一个:你能跟上她的节奏。lz上到第二节课就已经被甩下车了,也许是(大概率是)lz自己水平太低,蒋老师上课的节奏真的快到像开了1.5倍速,到后期lz基本上一整节课都听不懂,即便提前预习也没用,因为老师上课会拓展挺多书本上没有的东西。据我所知一节课90多个人能跟上老师的可能连1/3都不到,剩下的人主打一个陪伴。 考试方面:期中难,期末更难。好难好难好难好难啊……比作业要难很多很多很多很多……           lz备考习惯抓着重点复习,但蒋老师不会给你提,比如上课的时候会不会顺嘴说一声哪块是重点呢,答案是不会的不会的不会说的,甚至会有好多拓展,用老师自己的话来讲就是完善知识体系(但老师您哪怕管管我们的死活呢)。总之一学期学下来lz自己并不明白都学到了什么,知识它进脑子了吗,如进。 反正,蒋老师是很有水平的,我跟不上也许是我水平低,但话又说回来,评判一个老师好坏的标准应该存在一条:她是否能够考虑学生接受情况而调整教学节奏,而不是把教学节奏调成一场耐力测试。 ps:lz懂得大学靠自学的道理,但在评价老师这里,我自认为需要把自己的观点提出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,别问,问就是矩阵在你脸上跳科目三 上课自由度:低,签到签得比我妈查岗还勤,想翘一节?门儿都没有,人在教室魂在飘也得把到签了 考核标准:期中期末两座大山压顶,期末难到怀疑人生,捞?不存在的,老师的手比铁钳还稳,水里扑腾的兄弟自求多福 授课质量:一般吧,不上不下卡在中间,主打一个陪伴

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

期中考难,期末考更是难中难。老师水平是有的,只是我的智力有点跟不上老师水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 周栋焯

历史匿名回执 ·

课程内容:《线性代数及其应用》黄皮书,洋文翻译过来的,读起来像嘴被塞了棉花,但最好还是尽量啃完;第八章几何应用是个摆设不讲,但教材之外会狂塞概念(如Cholesky分解,条件数等);中途助教来上过一回编程课(Python) 上课自由度:凑合。点名和签到是纸质时代遗物,至于你人在课上干点啥没人搭理 考核标准:30%平时+20%期中+50%期末。平时分就是作业平均分(基本按正确率给分,最好提前跟人对一遍答案;有一回编程作业,别丢了要求);两次考试都是10*3‘判断+大题;大题清一色套路题,但计算量依然挺扎手,多做点应试雕刻还是能稳稳拿下;但判断句给我的体感有点小疙瘩,最好反复翻3遍。两份卷子都说不上难,给分也算体面,这也是我给两星的唯一理由。 授课质量:极差。听感像在梦游,语速慢得很有耐心;而且经常不知所云。建议自备3Blue1Brown视频+啃书自学,他补充的知识点可以翻回放(倍速能拉多快拉多快)。考前务必对基本题型上点火。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 193 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据