上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等代数(荣誉)I

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1405H-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:11位

Thomas Karam、任明旸、姜翠波、张跃辉、张迎春……

展开11位关联教师收起

Thomas Karam、任明旸、姜翠波、张跃辉、张迎春、李吉有、杨进伟、王迪、胡瑛、赵佳、钟粟晗

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 39 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 39 份,其中历史已识别教师/学期 39 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=39

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 39
随堂测验8 / 39
每周作业2 / 39
展示 / 辩论0 / 39
小组 Project0 / 39
闭卷考试1 / 39

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · Thomas Karam、李吉有、钟粟晗

历史匿名回执 ·

课程内容: gs线性代数导论的前八章,再往后就像脱缰野马不太跟书走了,可能撞见复旦绿皮书和张贤科的高等代数学。 上课自由度: 中等,早八一般逃不过签到这一刀。 考核标准: 出卷不算简单,路子比较活,不过会顺手捞一捞或者甩一道10分附加题。 授课质量: 适合对数学有热血的人,难度不低,进来先备好心理护甲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · Thomas Karam、李吉有、钟粟晗

历史匿名回执 ·

课程内容: 斯特朗那本《Introduction to Linear Algebra》前八章,加上《Linear Algebra Done Right》第一章(主要就是直和那块儿),再叠一个张贤科《高等线性代数》里的多项式理论和标准型理论,三本教材叠罗汉,新生一上来读英文教材确实有点遭罪,但后面慢慢也就麻木习惯了。真扛不住可以去看复旦姚慕生的《高等代数》,内容大部分都涵盖了,而且写得也不错。 上课自由度: 中等,早八的课都会签到。 考核标准: 平时作业、两次quiz和期中各占20%,期末占40%,两次quiz都有额外题,总分是110分,考到100分以上是满分,而且quiz取两次最高分记录成绩。 授课质量: 老师讲课很有激情,也很有实力。但也有自己的想法,学起来也不是那么容易,但是人很好,每周都有答疑时间,建议提前预习一下概念和定理,课上再跟着老师证明,可以加深自己的理解。 个人感受: 第一点,作业是真的多,每次课后都会布置作业,一周10多道题是常态,讲《Introduction to Linear Algebra》时作业多来自书后习题,不算难但是数量大,但是zlibrary上可以找到答案,有时也有补充题,难度不小。讲到张贤科《高等线性代数》时作业也是书上习题,难度较大,这时要多看老师课上讲的。总的来说,每周作业绝对要花费不少时间。 第二点,考试考察的内容很迷,和大部分作业(指书后习题)没什么联系,少部分考题取自作业补充题(所以这部分要细看)。因此,光把作业做好没太大用,自己得练不少。尤其是期末,最后三周一直在讲λ-矩阵和标准型,期末考的居然很少。我期中考99分期末只考了76分,我都觉得很怪唉。个人感觉,是因为老师有带过学生搞竞赛,所以他出的题都很偏向竞赛的题目,因此备考上建议刷大学生数学竞赛的那个大红本,会比光复习知识点和作业更有用。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · Thomas Karam、李吉有、钟粟晗

历史匿名回执 ·

课程内容:Albert Strang的Introduction to Linear Algebra全书+张贤科《高等代数》的多项式、若当标准型一挂 上课自由度:不咋地,基本上每节课都点签到。嘴上喊着要认真听课,不欢迎你开着线上直播分身。 考核标准:期中(我们这波巨难,还好助教下场求救)+平时分(每周作业,签到,两次小测)+期末(比期中良心不少,老师人帅心还软,给分甩数分好几条街) 授课质量:高高高。老师讲课带闪光特效,引理、例子不看教案直接空手捏出证明,还老爱夹带一些自己觉得好玩的数学小八卦。偶尔进度会来个弹射跳跃(但据说这已经是高代老师里最不跳跃的了,鄙人数分I才83,CPU带不动),建议课前拿谢启鸿那套教材先垫个预习。课后助教也相当给力,直接和数分立成对照组,证明题有毛病会把你圈出来当众指点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 姜翠波

历史匿名回执 ·

同上一位24-25的同学,但是可能是因为期中题量较大,平时分改成了20%,期中30%。 讲课进度似乎比隔壁复旦的同学快,心理准备先备好,别到时候被进度条甩出车窗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · Thomas Karam、李吉有、钟粟晗

历史匿名回执 ·

课程内容:Gilbert Strang老爷子的黄皮书,加一些多项式和jordan标准型的理论,可以参考张贤科那本,三位大神陪你度过一整学期。 上课自由度:李老师喜欢活泼的课堂氛围,可以随时提问;几乎每节课都有签到,敞开的是发言,盯紧的是人口。 考核标准:一个学期考四次,堂测+期中+堂测+期末,期中期末比重更高,有平时分,不打闪电战,打的是连环拳。 授课质量:老师有自己的思路和讲法,算半个新手友好吧,讲证明的时候会比较快。每节课信息量还是很大的,总之一定不能缺课,缺一节回来可能发现自己到了平行宇宙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 39 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据