上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等数学A1

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1560J-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

蔡润泽

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 10
随堂测验0 / 10
每周作业0 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project0 / 10
闭卷考试0 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 蔡润泽

历史匿名回执 ·

课程内容:导数、求极限、积分,级数只浅浅摸了两周,结果期末直接三道级数大题糊脸——这波叫“说好只是路过,结果被按头结拜”。 上课自由度:高,不查签到,爱来不来,来了也不一定醒着。 考核标准:期中30 期末60 作业部分按时提交就有满分,主打一个“你交,我就给,江湖规矩”。 授课质量:高,板书详细到可以当复习资料复印,跟上课堂节奏跟追剧一样丝滑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡润泽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高得离谱,第一节课直接摊牌每个人有每个人的活法,不上课自找资源埋头自学也毫无问题 考核标准:期中期末 授课质量:高 对我这种数学一般还带点懒病的人相当亲切,怎么说也比教改186好对付多了。平时作业全靠队友拖拽抬轿,期中期末突击一波,成绩都能漂在平均分附近那块水域。要说学到的东西嘛肯定不如186厚实。真打算前排专注的同学,建议早点杀到教室抢前排座位,不然老师的板书能糊成蜈蚣脚看不明白()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡润泽

历史匿名回执 ·

课程内容:主要关于微积分,涉及少量的微分方程等知识,听起来像是一桌数学满汉全席,但菜量有点参差。 上课自由度:非常高,老师基本不管你在干嘛,你可以在后排练书法。 考核标准:主要是期中考(40%)和期末考(50%)(期末考难度明显大于期中考),数字摆在这儿,期末一难起来就想躺平,但躺平之前还是得爬起来复习。 授课质量:老师是写板书的,并且字迹有些抽象,像加密过的毛体,同时课程没有PPT等资料,需要上课认真听讲,因为课后你借到笔记也可能解不开那个笔画。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡润泽

历史匿名回执 ·

课程内容:极限、导数、积分、解常微分方程、参数方程与极坐标、级数——一切铺垫都是为了积分这座珠穆朗玛峰,剩下的都是山脚下的便利店。 上课自由度:天花板级别,爱来不来,想干啥干啥,老师甚至鼓励已经会了的同学赶紧溜去干正事,相当于给了你一张带学位认证的翘课许可证。 考核标准:期中40%期末50%,剩下10%(9%quiz1%Piazza)可以反复刷,属于有手就能拿满的那种送温暖。期中是开胃小菜期末是鸿门宴,期中均分78,期末均分60,断崖式落差比失恋还突然。虽然哀嚎遍野,但招数说到底都是课上练过的,掌握了就不存在大脑空白(但你的手指还是会不听使唤算错www),拿Q3不算渡劫,只是考试时间紧得像赶末班地铁。 授课质量:没有slide没有材料,官方态度就是请自学,网上免费好资源遍地是。RC课相当有用。但crz的课还是建议来坐坐,因为试题不认任何大纲任何材料,只认他上课亲口讲过的内容,你会发现他那些选题引导和方法偏好在考卷上全都埋了彩蛋。当然,听课不代表你要盯着板书当场坐化,而是等他快讲完一道例题或一个方法时给板书来一记抓拍,搞懂他在讲啥,存个档,然后继续处理自己的事。 这门课配套教材是Stewart Calculus 7th edition,砖头一样大厚重,我从来不用,也不觉得啃这种基础知识要像考古一样细致才算有效率。真正好使的是课上记的例题方法+RC课slide+网上满地都是的思想方法技巧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡润泽

历史匿名回执 ·

课程内容: 积分、导数(主要重心在积分)。 大概比别的学院高数学得少一截。 前半学期可以光明正大地吃老本,后半学期建议到场,不然你都不知道课上飘到哪个宇宙了。 上课自由度: 很高,不去没人管,去了也可以当个自由植物。 考核标准: 如上,A+大概有10%,往下5分一档,档档惊心。 比186给分好。我两次都精准踩着Q3的线,其他拿满,最后混了个A。 授课质量:一般。板书看得我瞳孔地震,老师讲着讲着我就开启云里雾里模式(所以强烈建议自学)。 一般来说,把书上例题(指推荐的英文书or布置作业的书)照作业题弄懂吃透+把RC知识点啃明白(这个很关键)+随手刷点题,就有A。同济的高数我随便翻了翻,收获约等于翻了个寂寞。(助教们人很nice,期中期末都会捞你上岸)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据