上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数值分析与程序设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1802-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:数学科学学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

唐敏、张小群、徐振礼、罗涛

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 57 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 57 份,其中历史已识别教师/学期 57 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=57

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到14 / 57
随堂测验36 / 57
每周作业2 / 57
展示 / 辩论0 / 57
小组 Project2 / 57
闭卷考试1 / 57

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 徐振礼

历史匿名回执 ·

课本这届虽然是101计划的,但老师讲的流程和ppt基本是sauer那一挂的,不过有塞自己的私货。 这学期只有两次大作业。 期中随堂考,电子开卷(理论上禁ai但实际是君子协定),期末纸质开卷,能带一本参考资料。建议买一本或借一本sauer,再把ppt上的公式都抄上去。 注意每次考试基本就五道大题,每道20分,最好确认所有公式都躺在开卷资料里,不然一扣就是大的。 为什么给三星呢?参考往届打分情况。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐振礼

历史匿名回执 ·

课程内容:各种数值分析工具,工具人培养基地。 上课自由度:不会签到(我印象中没有),但老师不太能容忍出勤率低,人一旦少了就疯狂通过另外的方式抓出勤:点名问问题,这何尝不是另一种签到,签到界的内卷。 考核标准:大小作业+小考核+期末考试。 授课质量:中偏低。 评价:偶尔抓出勤,考试开卷,不会考特别超纲的内容,作业不会特别难。期末周可以请求老师开回放,期末考试我个人认为熟悉PPT和书上部分知识后大部分都能做,没思维难度,计算量不大,除了部分题。那部分题计算量和方法有关,我没想到好方法所以计算量比较大,但这种题目很少,硬算也能算出来。期末结束后再评价,除了上课催眠听课没什么意义、喜欢抓签到、有两三次大作业以外,其他没什么特别恶心的地方。但我个人仍然认为这门课放在数学大一的安排就是个错误。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 罗涛

历史匿名回执 ·

大作业ddl直接一脚踹到考试结束之后一周,本来算盘打得噼里啪啦——考完再慢慢写嘛,结果考完的那一刻它也跟着咽气了,平时分直接从我兜里打车跑路,痛,太痛了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗涛

历史匿名回执 ·

课程内容:《数值分析》教材,字面意义上的。 上课自由度:一般,传一张白纸轮着签到,签完老师点人数,对不上就拿着纸挨个核名字,跟查户口似的。 考核标准:签到&三次小测(lt说我们考太差了所以多测一次)&三次大作业&期末考。 小测和考试都开卷,可以翻书和用计算器。 授课质量:本人基本没听课(6-8节困成狗,同学大多在刷手机或电脑),老师说话阴阳怪气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐振礼

历史匿名回执 ·

课程内容:老师主要按Sauer的数值分析这本书、外加自己的ppt开讲,重点囊括插值逼近、数值积分、迭代法求根、矩阵计算等硬核套餐。 上课自由度:高,几乎没多少人在听,偶尔点名刷存在感,教室像休眠模式课堂。 考核标准:两次大作业共15%;平时成绩20%;两次小测共15%;期末50%。考试是开卷,可以翻书给自己叠甲。大作业是要用latex写一篇10页的文章,三人合作完成,组队时看队友像抽卡。 授课质量:略低,matlab几乎不怎么教全靠自学,一节课有大半时间都在推导公式或者定理,个人认为不如自己看教材自学——有种白嫖学费的朴素快乐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 57 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据