历史匿名回执 ·
课程内容:解方程和矩阵分解,名字听着像饭店,上起来像洗碗。 上课自由度:高,高到人自由,知识也在自由。 考核标准:40%作业和大作业+60%期末考试,平时先礼后兵,期末直接围炉。 授课质量:没听过课,我连这门课的现场长什么样都是个都市传说。 为什么我要学这个,而且期末考试分数比考下来感觉差太多了真的没压分吗,我怀疑卷子改的时候坐了过山车。 水平太差是真的,求求你对得起数学吧,数学本身都没有说话,我已经替它疼了。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH2803-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:数学科学学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 7 |
| 随堂测验 | 0 / 7 |
| 每周作业 | 0 / 7 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 7 |
| 小组 Project | 0 / 7 |
| 闭卷考试 | 0 / 7 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:解方程和矩阵分解,名字听着像饭店,上起来像洗碗。 上课自由度:高,高到人自由,知识也在自由。 考核标准:40%作业和大作业+60%期末考试,平时先礼后兵,期末直接围炉。 授课质量:没听过课,我连这门课的现场长什么样都是个都市传说。 为什么我要学这个,而且期末考试分数比考下来感觉差太多了真的没压分吗,我怀疑卷子改的时候坐了过山车。 水平太差是真的,求求你对得起数学吧,数学本身都没有说话,我已经替它疼了。
历史匿名回执 ·
出勤自由度直接拉满到无限接近空气,这学期一节课都没有在教室里出现过,全靠考前光速回魂突击抢救。 结果就这么仓促扑腾三天抢救出来的,居然是我上大学以来分数最高的一门,离谱到我怀疑人生。 就冲这份给分,甭管授课质量是米其林还是泡面,这5分我先双手奉上了。
历史匿名回执 ·
照我的成绩和排名估摸,这门课的A/A+率在10%左右,基本上是一点没捞。 这课今年头一回开,反响稀碎。我倒觉得正常,这玩意儿太底层了,且不说这压根不是我们绝大多数人的方向,真到要用的时候怕是都有更高效的算法冒出来了。就算以后真用得上,也能很快自学完。 这届数院大部分人都是冲着AI双学位来的,与其开这门课,不如把AI导论好好盘一盘,多讲讲梯度下降、优化器、损失函数的数学原理。什么?你说AI导论开了但一学期只上了六节?那没事了。 不过平时本来也没人听,我觉得老师期末给分发个飙也能理解吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:迭代法,LU分解之流求特征值、解线性方程 上课自由度:高到仿佛人间蒸发都没人过问 考核标准:40平时+60期末,说到底期末考的东西其实挺基础 授课质量:没正经听过,纯靠自己啃 期末这个分怎么低成这样。我明明写对的地方可不止这么点,分数是被人截胡了吗。
历史匿名回执 ·
课程内容:矩阵分解全家桶、子空间迭代法之类的硬菜一锅端。 上课自由度:一个100人的班,每次来上课的只有20个,老师笑笑表示理解,签到点名?不存在的,实名制空气课堂。 考核标准:平时作业+大作业40,期末60。 作业水着水着平时分就满了,期末考也是简单到离谱。 授课质量:建议别去听,纯属浪费生命,网课也别听,自己啃书就完事了。 给分还行,但授课质量是真的糟糕,有时候两节课就搁那推一个公式,还证不出来,那感觉就像老师一边讲一边自己现学,水平太差。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。