上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

设计与制造II

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME3220-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:22位

Peter Bradley Shull、何其昌、孟祥慧、尹俊连、庄春刚……

展开22位关联教师收起

Peter Bradley Shull、何其昌、孟祥慧、尹俊连、庄春刚、张敬伟、徐竹田、徐锦泱、李威、李祥、林艳萍、梁庆华、潮群、王冬梅、王新昶、盛鑫军、郭为忠、陈卫星、陈晓军、陈铭、高秋华、高雪官

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 77 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 77 份,其中历史已识别教师/学期 77 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=77

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到8 / 77
随堂测验12 / 77
每周作业0 / 77
展示 / 辩论11 / 77
小组 Project14 / 77
闭卷考试0 / 77

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年秋季学期 · 陈晓军

历史匿名回执 ·

课程内容:机械原理和机械设计,好家伙,这俩凑一块儿等于把机械专业的祖传两座大山直接搬进一学期 上课自由度:极低,低到什么程度呢,低到我怀疑教室门是从外面焊死的 考核标准:一半是项目,四分之一是期末,剩下就是实验和签到,这配比精确得像食堂阿姨打菜——项目是大勺,期末是小勺,实验和签到是那抖下来的附赠碎屑 授课质量:一言难尽,目前为止都在念PPT,PPT念得比我奶奶家那台老式座钟还稳,而且老师说话我感觉很温吞,温吞到我得把头伸到前排才能勉强捞到几个字,听得不是很清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年夏季学期 · 郭为忠

历史匿名回执 ·

上课自由度:有签到,但课上你爱干啥干啥,没人管 考核标准:期末考试+小组课程设计+测绘实验三部曲 课讲得真没法夸,反正在我的智力水平上是对不上频道。ppt也是一水的出土文物,甜不甜先不说,日常作业堆成山的同时还得做占大头的课程设计,再外加满世界找线下“指导”。不卯足劲自学,作业你也别想看懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 孟祥慧

历史匿名回执 ·

这门课烦人起来能让你想砸电脑,但遇上这种神仙老师和神仙助教,瞬间被治愈,妥妥推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 盛鑫军

历史匿名回执 ·

交大机动金课之最,这称号不是吹的,是拿命换的。 课程内容:交大809机械设计基础,外加做项目,双管齐下,主打一个全方位无死角榨干你。 1.一学期至少要项目汇报5次,还要求小组内每个人都至少汇报一次,逃得了和尚逃不了方丈,全组一个都别想跑。 2.项目4~5人一组,课题限制大,基本是从近期竞赛或者校外赞助中选取题目,允许自选题目,但是从本届期末展示情况来看自选人数较少,属于是"理论上给你自由,实际上自由在门口看了你一眼就走了"。 3.金是真的金,如果小组基础不好,粗略估计花掉课外40%的时间!所以非常**建议选课时提前和认识的人组队**,遇到完全不做事的就完了,那画面就是你一个人扛着整个组往悬崖上爬,后面四个人在给你喊加油。 上课自由度:专业核心课经典不高,祖传的。 1.首先每节课都要线上签名(据说是学校要求),其次偶尔看心情点到(频率高),根据线下签到表**反查有哪些人线上签了没到场**(频率低,就一两次,但严重影响平时分),这叫远程签到的同学突然被点名刺客一击致命。 2.但是其实在下面搞其他的事情老师是不管的,通常情况下迟到了没签上可以直接找助教学长学姐,算是留了条后路,学长学姐就是你的紧急通道。 考核标准:20%平时分+5%实验+25%期末+50%项目(其中30是制作,20是答辩报告),好家伙,期末考试在这场分配里只能算个配角。老师提醒这一点的时候,语气应该像是在说"别慌,慌也没用"。 1.平时分包括作业(**补交只给及格分**)和小测(课前选择题小测,只发一张纸,考上节课讲过的内容),那张纸就是你上周有没有认真听课的唯一证人。 2.期末**体感上接近考研难度**需要好好准备,难怪比例只占25%,这一点老师会提醒,翻译一下就是:给你个低比例,是给你留面子。 授课质量: 1.课堂质量较高,一些方法性的内容讲的很细致,老师上课基本找认识的人互动,平时还会提醒一些关于最终得分的事情,属于是既讲课又给你透露点内部天气预报。 2.项目指导比较push,然后老师立项提问时给出的一两个问题会伴随小组一学期,他会单独记在本子上,此后每次汇报都要提,而且从结果上看很重要,有意无意地**决定了期末答辩能在盛老师手上得到一个怎样的评分!!!**,那两个问题不是提问,那是埋在你项目路上的两颗地雷,每次汇报都踩一遍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 盛鑫军

历史匿名回执 ·

老弟,这压力你是打算蘸酱吃还是刺身吃?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 77 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据