上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

健康中国(1)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MED1301-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:医学院 · 临床医学 · 医学院独立课程体系

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

王皓、范先群

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 8 份,其中历史已识别教师/学期 8 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 8
随堂测验0 / 8
每周作业0 / 8
展示 / 辩论1 / 8
小组 Project0 / 8
闭卷考试0 / 8

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 王皓、范先群

历史匿名回执 ·

课程内容:请各大医学前辈专家进行讲座 上课自由度:~~很奇怪的自由度~~ 考核标准:日常笔记+期末论文 觉得开课初心是好的,就像是给各大前辈专家和后备开了一扇交流的窗口。 确实有听了收获颇丰的讲座,记忆清晰的是一位讲医学人文和他个人心态的老主任,确实有启发和裨益,能学到许多许多。 ~~不过可能各领域专家并不擅长用一堂讲座的时间来交流和指点~~,许多课颇像军火展示和理念灌输(叠甲。。 很多人会吐槽本课开课时间非常的,,(包括我),但仔细一想,前辈专家们千里迢迢来上一次讲座也不容易,所以见仁见智,~~上不上~~,有没有裨益和价值,还是看自己了。 plus:本课程不计入核心成绩噢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王皓、范先群

历史匿名回执 ·

课程内容:各附属医院的资深医生轮番上台,分享医学心得与人生经验,听着像医学版《开讲啦》,结果讲的是人生经验那part,医学心得可能在我没签到的那一节。 上课自由度:中等,需要签到,还得按时交笔记,主打一个你不能白听,来了就得留痕,比朋友圈打卡还 disciplined。 考核标准:笔记+CBL,笔记是你的情绪日记,CBL是你的社交现场,两者合体就是一场行为艺术。 授课质量:从中收获寥寥,只感叹优绩主义对人性之堙灭,许多医生眼中似乎没有专业知识,没有活生生的病人和病例,只有受到领导接见,各种头衔与奖项——我坐在台下,像是误入了一场简历朗读会,票根还是我自己签的。对该课程设置的目的存疑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王皓、范先群

历史匿名回执 ·

课程内容:请各位医生来演讲,主打一个专家轮流上台念经 上课自由度:看班级组织,班级松你就松,班级严你就严,开盲盒 考核标准:不明,属于是考完才知道怎么考的薛定谔考核 授课质量:课程设置的本心很好,但是实际呈现结果见仁见智吧。不过这个是必修课,也没有其他的选择,属于是含着泪也要吃完的食堂套餐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王皓、范先群

历史匿名回执 ·

课程内容:水课,水到能划船,含水量比我双十一后的钱包还高。 上课自由度: 考核标准:论文,写就完事了。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王皓、范先群

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩😓😓😓,叫来一群搞医学的来开讲座,内容嘛,稍微回想一下中学时代的讲座是什么味道就懂了,主打一个照本宣科的氛围感。 上课自由度:高,可以提前溜,但前提是把笔记交上去,等于撤退还得缴械。 考核标准:笔记加感想1500字,一个都别想跑。 授课质量:💩💩💩。大中午安排上课不知道图啥,真以为咱学生能灌进去多少东西似的,纯纯地把午睡时间兑成了坐牢时长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 8 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据