上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人体结构与功能

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MED2353-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 5
随堂测验0 / 5
每周作业0 / 5
展示 / 辩论0 / 5
小组 Project0 / 5
闭卷考试0 / 5

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史匿名回执 ·

课程内容:组织学+解剖学+生理学,三合一汉堡,肉饼厚到能当板砖。 上课自由度:不想去就别去,脚长你自己身上。 考核标准:平时、期中、期末:30,30,40。 授课质量:医学课的授课质量得自己品鉴,但dzd真不赖。一门巨大的拼好课,5学分的课,塞这么多内容有感觉吗,半学期一千一百多页ppt,平均一页一个知识点在追着你跑。 -------------------- 出分后更新: 哈哈,一个班挂了10个。给分低也就算了,挂这么多就是纯粹的邪恶。上学期生化lb被评教打C之后,gxk来开座谈会,教务说“老师给你们打的分这么好,但你们给老师的评教C可以算是不及格的水平”。哈哈,这你下挂我,我评教给你打D,你没了年终奖,我也转段不了了,就这样互相伤害吧,反正我没挂^_^

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史匿名回执 ·

课程内容:**生医科**特供压缩包。把系统解剖学、组织学、生理学塞进一个压缩机里压出来的医学巨无霸套餐。七位老师车轮战轮流上课。 授课质量:打1分那属于下手太轻了,除了jl满满当当的解剖、lhl带着神秘逻辑的消化,还是有几位能打的(dzd的组织学、zwh的循环系统)。 座谈会上提过意见说要砍老师,结果gxk说一堆老师晋升还等着教学时长凑数呢,被医学院教务硬塞进来的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲课那叫一个上头,医学病历跟不要钱似的往里塞,硬是把解剖生理组织学那些天书知识点炖成了下饭剧。一学期灌进来的量,临床同学三学期都不一定消化得完,属实是知识界的压缩饼干。多老师轮番上阵,各系统从不同角度给你开天眼,重点全给你圈出来,体验是换着花样的,还能顺带复习上个老师的存货,夯得我头皮发麻。中英文授课更是神来之笔,听懵了瞟一眼拼好PPT续命。刚想翻译,发现PPT英文部分竟是从国外PPT上原封不动的截图,想一键翻译?门儿都没有,逼你一个单词一个单词地静心修炼,这叫沉浸式单词课。生理学组织学老师对解剖爱得深沉,考试都考解剖。 上课自由度:一般,大部分时间可以人间蒸发。但偶尔来个纸质签到,老实人有福了。 考核标准:30%平时+30%期中+40%期末 授课质量:建议一个老师从头带到尾,比如纪老师或者路老师,系统学一遍,别东一榔头西一棒子。 总结:这门课应该和三国杀一样好评如潮。不对,为什么打不了0分。 这边送大家一首诗吧 牢笼听讲趣中游, 施教双语引径幽。 散课签到凭人愿, 兵临终考解剖愁。 孩子们我是预言家,这门课烂完了。我没见过不按大纲给分还改成期中2期末8的垃圾课。逼样的没有平时分就别几把布置作业上课。喜欢挂人,37个人挂10个。啊呦喂,您吉祥。祝您身体健康

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史匿名回执 ·

课程内容:好几个老师,杂乱不连贯,像一场嘉宾轮流走错片场的演唱会。 上课自由度:高,去了不影响课堂就行,主打一个人形背景板也不挨责。 考核标准:全都不懂,没有感觉,进入彻底的悬浮状态。 授课质量:听不懂,人类语言不过脑的那一种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 丁之德、吕江腾、张思宇、戎伟芳、胡金家

历史匿名回执 ·

虽然没有非生医的人看,但是还是忍不住吐槽一下,什么魔幻给分,开卷考试都是很简单很明确的题目,给分给出了将近20分的variance(指的是期末成绩),这不是登分,这是开盲盒。 试图询问老师扣分原因,老师不回,真的无语至极,客服都比这有响应速度。 所以最后得分就是抽奖吗。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 5 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据