上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

分子细胞与组织

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MEDS1303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:医学院 · 临床医学 · 医学院独立课程体系

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:9位

吴丽芳、孙雪青、左勇、杨洁、沈理……

展开9位关联教师收起

吴丽芳、孙雪青、左勇、杨洁、沈理、王英、蔡蓉、贾浩、陆红丽

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 8 份,其中历史已识别教师/学期 8 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 8
随堂测验1 / 8
每周作业0 / 8
展示 / 辩论0 / 8
小组 Project0 / 8
闭卷考试0 / 8

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 吴丽芳、左勇

历史匿名回执 ·

课程内容:整合课程,把细胞生物学、组织学和生理学摊在一口锅里炒,由多个老师轮流掌勺 上课自由度:高,从不签到,签名簿就是个摆设 考核标准:平时40%+期末60%,没什么挂科风险,我推测拿高分不太难,但对英文要求非常高,英文不过关的人在这儿就像没带翻译器进外星球 授课质量:这个老师的班包含的几个老师讲得都不错,给分就见仁见智咯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王英、贾浩

历史匿名回执 ·

课程内容:结构生化部分+细胞生物部分+组织学部分(四大组织)+生理学部分(电生理),好家伙,这是把四门课的DNA剪下来拼成一个缝合怪啊。 上课自由度:还行,没啥签到,但每一部分的最后一节课会有tbl(可以讨论可以搜答案的小测),建议去露个脸,毕竟这是送分题现场。 考核标准:20%平常每一部分结束时的小测成绩+20%CBL+60%期末成绩(我们这一届是十道单选+十道名词解释+一道英文短文翻译+简答题),这一套组合拳打下来,主打一个平时不漏、期末不慌。 授课质量:这是一门拼好课,每一部分会有不同的老师来上,贾浩老师类似于一个总负责人,会上第一节总论和最后几节细胞生命活动(细胞分裂细胞衰老细胞死亡啥的)作为收束总结。所以授课质量其实蛮难评的,主包应该翘了很多次。。你说这课是学术拼多多也不为过,每一块都换个人来带,最后贾浩老师出来收个尾,像是拼图拼完了发现多出一块还得硬塞进去。 课程设计的初衷应该是摘取上述几门传统的课程中较有关联的部分,整合成从组织、细胞、分子步步深入了解一些生命活动现象的内容。除了组织学和电生理部分之前可能没怎么接触过,其他在高中生物和普生课程中都应该有所涉及,只是考试要求可能不太一样,详见教学大纲和老师课上强调的点。说白了就是把你高中学过的碎片再回炉重造一下,但烤出来的味道跟以前不太一样,具体的火候自己看教学大纲和课上划的重点。 小测的二十分靠ai和与朋友对对答案应该是很容易拿满的,最后的cbl作业主包自己看到学习通上的评语有一些指正不足的内容以为要扣个几分,没想到最后平时分给满了🥰真得好好夸一下!期末的大题相比较其他科目(比如系解、代谢)不会问得那么直接,会给一些题目背景什么的,也会稍微融合一下上述各部分的知识。其他我觉得备考的时候学习通上的名词表可以好好看一下,不然考场上就是“这名词我见过,但它不认识我”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨洁

历史匿名回执 ·

讲生物大分子的老师脑子里好像把课间这个文件夹直接删了 两个半小时的念经,念到你感觉五脏六腑都在集体打坐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙雪青

历史匿名回执 ·

课程内容:不是一本两本,是一堆书捆绑发车,另外还附赠一本讲义,一本讲义,多本书——你的书桌要提前申请加班费 上课自由度:高,高到你可以在一个合法上话听不懂的环境里保护好自己的发际线 授课质量:看老师——前排的人可能直接被老师击中心巴,后排的人则像收到了盲盒,拆开才知道里面是甜的还是有分量的。有一句得正经说在前面:期末考比较细比较灵活,不好惹,该复习还得自务,每本讲义别放过页缝里的那些枝枝蔓蔓。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙雪青

历史匿名回执 ·

不同课程部分是由不同老师教的。 而樊雪梅老师...讲课水平是真的稀烂😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 8 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据