历史匿名回执 ·
我揣着40分的野心去考，居然抬出来个94，这什么离谱水平无需多言 感觉只要大题动了笔，老师闭眼把80%的分摔你脸上 我拼尽全力也复盘不出我这堆垃圾作答是怎么被塞了94分的，服了，我败了
数据结构
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MGTS3401-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：安泰经济与管理学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 34 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 34 份，其中历史已识别教师/学期 34 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=34
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 3 / 34 |
| 随堂测验 | 0 / 34 |
| 每周作业 | 0 / 34 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 34 |
| 小组 Project | 0 / 34 |
| 闭卷考试 | 1 / 34 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
上课自由度：完全按“这课我不去也行”的规格来。 考核标准：10期末自评+20作业+20大作业+50期末考试，这串比例照抄，别用自己的计算器给我凑整。 授课质量：本人是辅修大数据的代码小白，老师的课虽不属吸引力top那类，但可听起来逻辑基本清爽。备考我没刷电院和力扣的题，只反复扣PPT+重做作业和习题课+练手写代码，卷子基本能写满。感觉最后一手多半是拿了10分的期末自评，用来对均分做控分，也是活生生的薅学分操作。
历史匿名回执 ·
原以为这门课要跟我手拉手一起坠机了，结果居然被捞了哈哈哈哈哈哈是不是我有救 感谢老师🫰🥺
历史匿名回执 ·
之前刷到隔壁wk的给分还在原地心跳加速，结果发现纯属虚惊一场 这老师的给分好到像开了后台面板！dq直接封神！！🥰
历史匿名回执 ·
平时分被削了5分多吧，但话说回来，整体体验还站得住。
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。