历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习 上课自由度:签到。网课那会儿是按人名点人回答问题,等线下在教室好像倒没点过名,主打一个薛定谔的点名。 考核标准:平时作业加期末小组pre,就这两盘菜。 授课质量:本人纯来水个交叉学分,魂都没带来教室,听感好像还可以,具体请考生自行体会。 而且这门课是和王成老师搭班子,王成老师上前半段讲理论,温老师上后半段侧重应用,分工明确,像左右声道。 本人这方面零基础,自学那些编程,就感觉有点涩,像用牙啃编程书一样搞,勉勉强强。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MS328-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:致远学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 2 |
| 随堂测验 | 0 / 2 |
| 每周作业 | 0 / 2 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 2 |
| 小组 Project | 2 / 2 |
| 闭卷考试 | 0 / 2 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习 上课自由度:签到。网课那会儿是按人名点人回答问题,等线下在教室好像倒没点过名,主打一个薛定谔的点名。 考核标准:平时作业加期末小组pre,就这两盘菜。 授课质量:本人纯来水个交叉学分,魂都没带来教室,听感好像还可以,具体请考生自行体会。 而且这门课是和王成老师搭班子,王成老师上前半段讲理论,温老师上后半段侧重应用,分工明确,像左右声道。 本人这方面零基础,自学那些编程,就感觉有点涩,像用牙啃编程书一样搞,勉勉强强。
历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习 上课自由度:记流水账式签到,老师上课还喜欢拉你入群狂讨论,印象里是点身边人回答问题,主打一个围点打援,不打具体人名,所以理论上好像翘课也没啥事(但我每次还是人肉到场了,这是信念感)。 考核标准:平时作业+期末小组pre,经典火锅底料配方。 授课质量:纯纯water一个交叉学分,我就没咋过脑子,好像还可以,跟玄学一样信则有不信则无。 作业要写代码,但课上一言不合只发光讲理论,没编过程序的同学请打开B站自学区,本课不附赠外挂。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。