上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

秘宝寻材:宝藏中的材料科学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MSE1006-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:材料科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

彭立明、陈娟

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 6 份,其中历史已识别教师/学期 6 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论3 / 6
小组 Project4 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 彭立明、陈娟

历史匿名回执 ·

课程内容:主要啃材料科学相关内容,顺手把历史文物拎出来当引子,基本每节课走近一个历史文物再给你探一探讲一讲,像大马士革刀、古编钟、莱卡古斯杯这些都安排上了。上课基本都是老师在讲,偶尔会点人回答问题但频率不高,适合拿来水通识学分。 上课自由度:每节课要签到,课中自由度较高,除最后一节课堂展示,本人基本全程在干自己的事 考核标准:出勤及课堂表现 20% + 小组pre 40% + 期末2000字论文40% 小组pre五到六人一组,自选一个文物拆解分析,限时8分钟(超时酌情扣分),有简短的答辩环节,大约提一到两个问题。 授课质量:可以大致听听,但要说真的系统地学到材料知识是不太可能的。同时老师分数给的比较低,平时分给的低,本组的几名同学都被卡绩,如果只是水通识学分可以,如果对绩点高低有要求,不太推荐。 有帮助的话给个赞呗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 彭立明、陈娟

历史匿名回执 ·

课程是按材料类型来切块拼盘的,非材院但材料DNA动了的朋友可以冲<要是无感那大概率会坐成一颗安静的土豆> 内容确实有点东西,不是水货 自由度这块 每节课都点到,但点到之后你干嘛它基本放养。<del>本人有时候直接原地关机</del> 考核标准: 平时2+小组pre4+论文4 可能比较吃pre分享的质量和期末论文的厚度。论文好像建议多塞图片和人文感受,pre汇报的同学务必把弹药备足,同时组里每个人的活儿都得具体写清楚。自己也要多讲两句…… 当然确实挺费事的…… 讲课的老师: 彭立明老师很可爱很和蔼,就是讲起来没那么丝滑 陈娟老师个人觉得讲课很顺畅风趣,人也和善叭 (楼下那位好像是我同桌,摸摸……这么一看评分确实有点卡绩)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 彭立明、陈娟

历史匿名回执 ·

我每节课都到场,每节课都霸占第1排最中间那个C位,平时分居然还能给我往死里扣……这给分比必修课还狠啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 彭立明、陈娟

历史匿名回执 ·

课程内容:通过一件宝藏介绍背后的材料,老师讲课很有趣,情绪价值高,基本不会点名回答问题,回答可以加分,老师还会带宝藏的仿制品让大家传阅,体验感像在考古又像在网购开箱。 上课自由度:较高,只要课前签个到就行,但每节课基本都要签到。后面换了女老师简直噩梦,经常点人回答问题,一股压迫感导致笨人后期直接在门口扫码签到完就光速蒸发。 考核标准:平时分和期末3000字论文,论文要求挺高,借助ai笨人也用了差不多大半天,堪称和字数谈恋爱。 授课质量:彭老师讲课我很喜欢,后面换老师就没怎么听了。真心喜欢材料的比较推荐,笨人只是对材料有点感兴趣,后期兴趣就像冬天地板一样的凉,单纯想水课看个人情况也可以,但给分就不高了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 彭立明、陈娟

历史匿名回执 ·

课程内容:文物材料大乱炖,主打一个把坛坛罐罐讲成材料学天书 上课自由度:低到地心,每节课签到栓死你。老师还爱溜达到后排巡视你在摸啥鱼,有同学在手机上搓麻将,直接被当众拷打处刑 考核标准:不清楚,反正小组+pre+期末三件套糊脸,感觉事儿多到离谱 授课质量:低 中期直接退课提桶跑路了😓

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据