历史匿名回执 ·
课程内容：念ppt，ppt本身也依托 上课自由度：无，必须到场交作业，逃课这事儿在这门课属于科幻题材 考核标准：一坨，中间还硬塞一个考试，像吃火锅吃到一半被人端走锅底 授课质量：纯纯 （目前仅针对fcl）
材料化学
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MSE2602-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：材料科学与工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
修读回执
你也干过这份活？
一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 5 份，其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师，但无法可靠关联到当前官方课程版本，因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
修读回执摘要 · 样本数 n=5
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 1 / 5 |
| 随堂测验 | 0 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 0 / 5 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定课程版本
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容：金属、陶瓷、半导体、高分子全家桶，材料界四大天王挨个登场，性质加常见合成方法一锅端，信息量像把整本武林秘籍塞进两页PPT。 上课自由度：不太高，基本属于买了站票还得全程站着看戏的那种。 考核标准：平时作业+期末考试，期末允许带一张A4纸——一张，就一张，寸土寸金，跟拿张邮票去搬家一个难度。 授课质量：一般。对于2学分来说，这课程内容多到像用一次性纸杯装下一整条江；期末还追着细节问，抠得比考古还细。建议平时的思维导图好好做，期末直接原图奉上，能省下大把复习时间，等于提前给自己攒了张通关文牒。
历史匿名回执 ·
nice。
历史匿名回执 ·
课程内容：杂乱无章 上课自由度：不点名 考核标准：乱七八糟 讲课质量：差 除了PPT上内容之外，一个字都不会多念，仿佛PPT就是他的全部家当
历史匿名回执 ·
课程内容：材料专业课，有化学底子的话，内容就一点都不硬，属于软糯口感。 上课自由度：不是很高，但是毕竟专业课嘛，该好好学还是得好好学hhh。 考核标准：作业+课堂表现+期末。 授课质量：蛮高的，老师口语好听，讲课也有意思，作业题也会带着讲，认真程度我是服气的。
看完前人的遭遇，也给下一届留一句。
我要备案历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。