上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数字集成电路设计课程设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MST3314-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

何卫锋

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 9 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 9 份,其中历史已识别教师/学期 9 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=9

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 9
随堂测验0 / 9
每周作业0 / 9
展示 / 辩论0 / 9
小组 Project2 / 9
闭卷考试0 / 9

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 何卫锋

历史匿名回执 ·

课程内容:写CNN的前端代码,逻辑综合,后端物理实现——全能大礼包,买一送三 上课自由度: 考核标准:天晓得,薛定谔的给分标准 授课质量:授你老母的课了,说是上课不如说是上刑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何卫锋

历史匿名回执 ·

课程内容: CNN加速器 上课自由度: 每周定点去坐牢写代码,一般结课完了手头还有一堆事情没收拾完 考核标准: 纯看完就看答辩加报告,别的都不好使 授课质量: 基本谈不上授课,全程是奔着造火箭去的,答辩的时候没怎么刁难人,尽量保证完成度就行,但组队一定要找熟人,碰上伪人队友就只能自己受着了,真敢什么都不干的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何卫锋

历史匿名回执 ·

课程内容: 无,空得像我打开选课系统时的大脑 上课自由度: 略,略到仿佛这四个字本身就该打码 考核标准: 。。。,三个句号,胜过三千字血泪,自己品 授课质量: ***,星号糊脸,懂的都懂,不懂的也别问了 前人之述备矣,我除了点头还能干嘛

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何卫锋

历史匿名回执 ·

### I. 课程内容 给你发一个三层 CNN 网络的硬件加速器设计,两人一组,任务清单长得像藏宝图,全给我走完: - 架构设计 - RTL 实现 - 仿真验证,助教好心撒了点测试用例和参考输出 - 逻辑综合 - 物理设计(floorplan + placement + cts + routing) ### II. 上课自由度 本学期有三次随机签到。随机,随机,你以为你是抽卡游戏吗。 ### III. 授课质量 本课程只有**两种授课模式**,两把梭哈: 1. **念 PPT**:讲逻辑综合,就把 Design Compiler 的用户手册从第一页念到最后一页,各种命令哗啦啦往你脸上糊,完全听不懂;讲后端物理设计,就把 IC Compiler 的手册原样再摊一遍,继续各种命令,继续完全听不懂;这些 PPT 基本都是一两百页,一念就是一两节课。我在下面就开始原地化缘,瞌睡来了撞都撞不醒,完全听不进去,完全不会,一开始就不知道这些命令在造什么孽。强迫自己打起精神听个十分钟,自动进入睡眠模式,头痛得像有人在脑壳里敲钉。这些玩意儿不是一两节课能全盘吸收的,我看它一小时都费劲想活一分钟。 2. **小组自行讨论**:你自己找队友磨进度,改代码,相当于自求多福。 --- 除了上面那块授课质量,槽点还有一箩筐: 1. **课程给的参考和帮助少得离奇**,脚本和运行流程**基本全靠 AI 兜底**。做逻辑综合时勉强算有人权,助教讲过一次怎么改脚本、怎么扔服务器上跑。可一到大家更不熟的物理设计,啪,摔下来一个虚拟机,下载解压搞半天,然后轻描淡写介绍两句怎么用,人就没了,物理设计的脚本在哪、怎么改,闭麦,全靠自己四处打问,不问就永远跟你没关系。 2. 物理设计那个虚拟机**整整 100GB**,实测跑完还得再长 30GB 左右,物理设计一跑四五个小时,说是可以分阶段跑,可它一转起来电脑内存直接 90% ↑,期间你想干别的?对不起,你已被这台机器摁在座位上登基。 3. 最后答辩和报告需要的**结果分析,零指导**,IR drop、congestion、Design violations 怎么抓,全没说明(当然也有可能是在我们处于**睡眠模式**的那两节课上讲掉的),AI 一帮忙方法确实不难搞,但这感觉就是花两小时吃最后那口更难受的冷饭,体验感糟糕到飞起。 4. 两人一组的大作业,合作紧密到像连体婴儿,**最终实验报告要求两位同学独立完成**。 5. 本门课只在期末答辩时收:源代码、脚本、报告和答辩 PPT,等于**交作业的机会就这一发子弹**,也就是说最终给分**基本全押在你答辩质量和 PPT 质量上**,也就是**这些东西以及答辩的权重高到离谱**,也就是**答辩当场掉线或者报告写成心电图,这门课的成绩直接寄**。 还有,闯进去先别想上面那些,**第一关**,**就是**把三层 CNN 用 RTL 实现,还得踩满对应的**性能指标**,过掉**仿真测试**,光这一关就够**耗掉几周阳寿**,而且还得知乎 AI 上供着才做到。 --- 课程开在前八周,每周两次课。**差不多到第八九周准备答辩的时候人已经麻透了,尤其是一遍遍砸四五个小时去跑物理设计,时序再次不收敛的那个瞬间,心如死灰之木,天天提心吊胆 —— 要不是我对 virtuoso 和模拟电路闻风丧胆,我这辈子也不想再选这门课**。物理设计最后大概跑了七八遍,才以我到现在都没搞懂的方式诡异收敛下去收了尾。 最后的感觉就是:课上完了,但啥都不会:不会 Design Compiler 的命令、不会那个国产 EDA 工具的命令、不会 IC Compiler 的命令、不知道物理设计出了问题时怎么修。毕竟**做前端设计就吃掉了这门课的大半条命**,最后一周才扑去做物理设计,时间根本不够,感觉真想学会点东西,来得花上上百倍时间往里扔。 这门课压强巨大,战线拉得极长,学分只有两学分,但**工作量丝毫不逊于四学分,实际课程完成时间是总课时的 1.5 倍以上**。本人选了“专业选修课模块一”里的四门,实测前半学期的压力地图: 数字集成电路设计 > VLSI 数字通信原理与设计 + 通用图形处理器架构与系统 + 设计自动化引论 个人感受就是数集课设的难度直接把 VLSI/Processor/EDA/SoC 四门里任何一个 Lab 按在地上摩擦,但不那么反抗的那种。可惜真正捡到的知识,反而没 VLSI/Processor 多。 最后附上我们的实现:https://github.com/SmlCoke/2026-MST3314-SonicBolt.git

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 何卫锋

历史匿名回执 ·

呵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 9 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据