上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

电影音乐概论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MUSI1109-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陈功

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 8 份,其中历史已识别教师/学期 8 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 8
随堂测验0 / 8
每周作业0 / 8
展示 / 辩论1 / 8
小组 Project0 / 8
闭卷考试0 / 8

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 陈功

历史匿名回执 ·

课程内容:电影音乐,老师会放经典影片片段讲解,主打一个边看片边听歌,属于是艺术学院里的私人影院体验卡。 上课自由度:每节课签到,签到码放出来的时间也短,手慢直接原地错过一个亿,但不管你上课做什么,睡大觉、刷手机、写别的作业都行,人到了就是胜利。 考核标准:平时+期末论文,给分一般,别指望天上掉绩点,也别觉得会掉到地心。 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈功

历史匿名回执 ·

老师讲课这块还是挺能打的,但给分真的低到我挠墙啊,我另一门课临时抱佛脚突击出来的论文拿了满绩,这门课我耗了大量时间精力认认真真写的论文才拿了80多……就,谁懂啊,一脸问号。 —————— 今天突然发现老师好像在教学网上改成绩了,给我抬了几分,加一星吧,之前我发言也确实有点急了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈功

历史匿名回执 ·

课程内容:就是对着电影玩解剖,比如配乐和歌曲、有源跟无源音乐、电影音乐创作体系、音画关系这些,每堂课先是端理论上桌,然后啪地投一段电影片段给你下酒。 上课自由度:高,差不多每节课都会在canvas上签到,你课堂上干嘛都行,整节课只要你还有呼吸就不管你,偶尔会拽前排同学起来冒个泡。 考核标准:30%平时+70%一篇1500字论文,论文拖到十四周才布置,在那之前课程任务直接躺尸,压力基本可以忽略。 瞄到另外两位同学分数并不耀眼,我琢磨着就是你们常说的选修课压分大法,至少我自己的分是冲破预期下限了,分数怎么看人说人话见智见仁吧。 授课质量:授课老师来自上海音乐学院,准备得相当走心,讲得也很认真。虽然我基础约等于没有,但听完老师的拆解,对电影音乐有了更多了解,以后看电影也会多分一只耳朵给音乐,问问它想表达啥,还挺有收获。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈功

历史匿名回执 ·

课程内容: 电影音乐,全程只做理论拆解,不碰任何制作、乐理、乐谱这类硬核操作,就是放点电影里的音乐然后顺嘴分析一下 上课自由度: canvas签到,不提问,安静如公园长椅 考核标准: 签到+1500字论文,超级好水的一门课,这学期被快乐放掉4次课,总共就上了12次貌似。 授课质量: 高。讲得挺认真,准备也算掏心窝子那种齐全,属于想水的可以随便水,想听的还真能学进去点东西。出分后更。 不清楚是不是存在给分上限这一设定,, 给分我感觉偏低,还保留2位小数跟我这精打细算 84都不肯给。。。 自己掂量掂量再选吧。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈功

历史匿名回执 ·

课程内容:电影音乐相关,但我没怎么认真听orz,不过老师还是非常专业的,而且很有风度,属于站在讲台上自带BGM的男人 上课自由度:极高,高到可以在脑内拍电影 考核标准:低,1500字相关论文,但给分很 紧,选课之前请把手放在心口三思 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 8 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据