上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

船舶与海洋工程导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NAOE1301-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:11位

刘磊、卢文月、张显涛、张萌萌、李欣……

展开11位关联教师收起

刘磊、卢文月、张显涛、张萌萌、李欣、杨建民、温斌荣、田新亮、程正顺、许玉旺、郭孝先

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 9 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 9 份,其中历史已识别教师/学期 9 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=9

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 9
随堂测验3 / 9
每周作业0 / 9
展示 / 辩论2 / 9
小组 Project3 / 9
闭卷考试0 / 9

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 张显涛、李欣

历史匿名回执 ·

课程内容:内容比较充实,组织方式花样多。四节连上的课还能这么排,至少让人不至于一觉到下课。导论课嘛,老师讲得也通俗易懂。虽然不知道以后有什么用,但先了解一下总归是好的。 上课自由度:比较自由,可以一边听课一边做作业,两不误。 考核标准:不考试,成绩全靠平时薅。所以想拿高分挺难,想挂科……也挺难。 授课质量:还算不错啦!老师讲得很认真,授课内容也是精心准备过的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张显涛、李欣

历史匿名回执 ·

课程内容:教室里坐着一群活体雕塑,没一个耳朵在营业,这课属于是开盲盒开出一坨。 上课自由度: 低 考核标准: 主打一个PPT流水线,你熬夜搓出来的东西,人家瞟一眼就说不行,理由还挺玄学——不贴合实际。我 *** 大一会 **,纯纯 ****,大一新生直接被安排得明明白白。 授课质量:上大学以来第一次讨厌的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张显涛、李欣

历史匿名回执 ·

课程内容:海洋跟人那点爱恨情仇、海洋活动啥脾气、船业这行当、漂浮体稳不稳、晕不晕船这类水动力玄学、船体结构受力失效防护、船舶和海洋装备的自动驾驶跟无人船、深海想怎么造怎么造想怎么探怎么探、绿色传播、海洋可再生资源、碳封存等等。 上课自由度:低到地心又高到大气层,任务像自助餐一样堆到你面前让你做,但你又能随时摸鱼干别的,拉完了。 考核标准:每节课小组/个人任务+大作业。 授课质量:拉完了。概念和理论深得跟无底洞,泛泛一谈全是空气,实际收获约等于零,任务量大到离谱,小组pre提问环节还甩一堆专业问题往你脸上怼(作为一个连专业知识边都没碰过的人此局何解)。基本就是课上讲的完全没用,作业任务完全自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张显涛、李欣

历史匿名回执 ·

课程内容:屎 上课自由度:屎 考核标准:屎 授课质量:屎 (这叫全方位坐标系打满输出。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 温斌荣、田新亮

历史匿名回执 ·

课程内容:船工导论,讲点船舶结构、控制、北极航线等等和本专业沾点边的杂货。内容比较浅,浅到处于“知道有这回事”的层面,约等于看书造火箭。 上课自由度:不高。老师不允许上课做其他科目的作业,不让玩手机电脑(能不能偷偷作案看自己本事),还有课堂作业和课后作业。分小组上课,因此几乎每节课人都得到教室打卡,自由度打分,直接划到低水位。 考核标准:24%课堂表现+50%课堂测验与作业+26%课程设计。内容挺多,要求每节课前都要预习(通过canvas上传的视频、ppt、文章等资料),下节课开头做课堂小测(这东西直接关系期末总评)。会讲船舶控制相关的内容(比如PID),需要交一份报告作业。期末有小组pre,比如本学期主题是“想象50年后的船舶与海洋工程专业与海洋世界”,要求不少于50页的word和ppt展示,一个小组不超过15分钟,超的直接掐掉,这就是课程设计,还要有个人心得和组内互评。 授课质量:一般,想睡觉,睡意浓度堪称晚间电台。 总体而言,如果真能选,请别选这门课,而本专业的学生嘛,闭着眼睛将就过去吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 9 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据