上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

船体构造与制图

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NAOE2303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

丁金鸿、余龙、夏利娟

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 2 份,其中历史已识别教师/学期 2 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验1 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project2 / 2
闭卷考试1 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2022年春季学期 · 余龙

历史匿名回执 ·

课程内容:船体构造、cad制图,两件套。课本是复印的,对,就是那种散发着墨粉味的薛定谔正版。中英双语班,讲课讲中文,课件是英文,属于脑子给你翻译,眼睛给你上强度。 上课自由度:较高,前几周水得像我的人生规划,后面疫情一来直接网课,电脑一关谁都不爱。课上只有一丢丢提问,不计分,意思是你举不举手对绩点毫无波澜。 考核标准: 小组合作作业是主力军:介绍一种船型、solidworks建舱段还得顺手出一个横截面cad图。打分方式基本是课上同学投票,主打一个人情社会;舱段作业后面老师还会再评一次,属于双重审判。 几次个人作业:cad画构件的型线图(简单,后面助教会讲评,然后可以自己改了再交一次,白送的复活甲),船舶型线图(麻烦,麻烦到你怀疑自己是不是在造船还是在造孽)。 有一次canvas答题(内容基本就是船艏什么形状、画图什么线型、xxx的英文,据说普遍分数不高,但答主考前突击了一下分数还可以,好像是开卷?开卷还是不开卷我至今都在薛定谔)。 没有期末考试,但胜似期末,这不是结尾,这是副本。 授课质量:老师讲课比较偏讲座的类型,仁者见仁,智者见智,甲之蜜糖乙之困意。 这课看名字水得像一潭假湖,实际工作量重得能把人拖进水里。属于前期水中水,后期:?我是不是错过了什么?舱段作业耗时长,不知道之后会不会取消,属于一个薛定谔的作业。型线图作业一开始是没讲解的,期中就布置了,期末才提交,建议你早点上网搜教程自救。关于这作业老师和同学看法好像不在一个频道上,老师觉得这是基本不用教的,同学觉得不教我怎么写,矛盾这不就来了。最后助教甩出一个手把手教学视频,照着抄就能做,属于官方明示的抄作业。 交叉的别选这课,船院的是必修课所以只能含泪选上。助教人很好,有啥不会都去问助教,还有就是务必抱一个靠谱的小组,不然你就是小组作业里的孤勇者。今年好像交通班也必修这门课,只能说培养计划是有点nc在身上的。 总体还行,至少分高(仅为个人看法),属于白天骂它,晚上又被绩点哄好的那种课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 夏利娟

历史匿名回执 ·

课程内容:课本从第一页念到型线图完结撒花,比追更还准时。课上还会教你AutoCAD和Patran这两把刷子的用法,记得把耳朵叫醒。 上课自由度:自由?不存在的。几乎每节课都塞你一张小测验,题量多到像双十一快递,好在都是纸老虎,就是太烧时间。做完还得小组围炉讨论,最后每组派个天选之子上去讲题。 考核标准:用CAD画中横剖面图、型线图——这玩意儿磨人到怀疑人生,耗时如熬鹰,给分还抠抠搜搜。用Patran搞板材有限元分析。我们这年剧本特殊,还得网上闭卷考一场。 讲课质量:课长到仿佛过了一个世纪,困意按秒计费;一次课塞的内容多到CPU过载,笔记根本追不上。总之选之前掂量掂量(我室友拿它当交叉课,画型线图画到把胃都呕出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据