上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

船舶设计基础I

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NAOE2305-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

余龙、夏利娟

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 15 份,其中历史已识别教师/学期 15 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 15
随堂测验10 / 15
每周作业0 / 15
展示 / 辩论1 / 15
小组 Project6 / 15
闭卷考试1 / 15

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 夏利娟

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课往你脑子里硬塞船舶结构名词,塞完还不给说明书,ppt常年只有图,字比大熊猫还稀有。于是下节课小测就变成大型翻车现场:上节课全背了也没用,因为教材范围广得像在考《辞海》,而且根本写不完——有一次十几二十分钟要干掉近四十题(含选择填空),你就算全程 canvas、ai 来回切,手指都能摩擦出火星子了,照样搜不完。 上课自由度:几乎每节课签到,还附赠小测,老师反复念经不要用电脑,仿佛电脑是课上唯一违禁品。 考核标准:平时小测作业60%+模型大作业30%+最终展示10% 授课质量:填鸭式教学,前期全是理论名称糊脸,中间教了一点点CAD知识,然后大作业直接让你手搓3D模型。老师轻飘飘一句“大家都会Solid works吧”就略过去了,仿佛这是胎教技能。中间被假期冲掉的一周课堂做模型时间,对ddl毫无影响,依旧按时交模型、报告、ppt。能不选还是别选这课了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 夏利娟

历史匿名回执 ·

课程内容:如同上一位难友吐槽的填鸭式念经,大半节课都在念船的结构构成之类,往脑子里塞一堆船舶结构名词,属实意义不大,可它课前的小测偏偏都要考,十分恶心 更离谱的是课上讲的内容盖不住课前小测的范围,你就算全程认真听也补不上小测 再往离谱上叠:小测题量多到离谱。有几回小测让十分钟干完十几道选择加二三十个填空,人手基本写不完,除非掏自动答题工具,不然你键盘和大脑抡出火星子也赶不上(这学期是canvas答题小测,所以还能切出去查) 最后几节课换成小组大作业,要建两个三维舱段模型(一个是课上讲过的,一个是自己写任务书设计的),最后一堂课做pre 喜欢我这课全程念经、讲讲cad,然后期末直接叫你3d建模造火箭吗哈哈 上课自由度:低,上面说了,动不动课前小测,还二维码签到 考核标准:估计是平时考勤小测加上期末小组作业 授课质量:没啥用 以上评价都基于26春学期的上课情况,只针对课程本身,不知道往后会不会改,但至少目前这课上下来的难受劲儿是真的,可谓“金课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 余龙

历史匿名回执 ·

课程内容:看图,画图,主打一个图纸版密室逃脱,进来了就别想体面出去 上课自由度:低,低到你以为自己签了卖身契 考核标准:恶心,恶心到想给教务处寄刀片 授课质量:一坨,一坨到怀疑这玩意儿是不是从下水道捞上来的 能不上就别上,这课唯一的意义就是恶心人,纯纯的课程界生化武器

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 夏利娟

历史匿名回执 ·

课程内容:填鸭式往脑子里塞知识点,像是用漏斗往饱和溶液里硬灌晶体,老师声线自带催眠按摩,上课索然到近乎无感,PPT内容不全,很多概念懒得直接摆出来,全靠你能不能在低语里自我领悟;课堂小测凶得堪比终局boss,认真听也未必能从枪林弹雨里活下来 ## 还爱拖堂 上课自由度:非常低,人不让看电脑,一抽题巡起来走场全扫射 ### tmd那节大课统共2.5h,其中愣是硬挤1h在做测试相关:先来把半个小时的课前小测,再把后半个小时送去跟填鸭式的任务书较劲(就是强行填词的纯粹填空题) 考核标准:到目前为止是个谜,总体印象小测十分让人焦灼 授课质量:不太行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 夏利娟

历史匿名回执 ·

课程内容: 一部纯纯的船海版《活着》,读完只想双手合十。 上课自由度: 自由?自由得像被焊在座位上,连喘气都得打报告。 考核标准: 恶心,小测巨恶心,一个字:快逃,别回头。 授课质量: 此处无声胜有声,仨字不敢说话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 15 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据