历史匿名回执 ·
课程内容: 讲了些智能制造相关的概念,但整个学期下来感觉一团糟,宛如用扫地机器人摊煎饼。 上课自由度: 时不时突击签到,甚至出现过花45分钟让大家手动签到的环节,签到签出了一场大型行为艺术,45分钟就为了一个进场登记。 考核标准: 三次大作业(做海报+设计UI界面+思考题回答),中间穿插一个小作业(比较简单,可以刷分),但大作业完全在考核ppt、PS等软件以及编论文的能力(虽然也很重要,但对这门课吧……属于是物理课考美术。 授课质量: 听不听无所谓,主打一个自生自灭式听课。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NAOE3335-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:船舶海洋与建筑工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 5 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 5 份,其中历史已识别教师/学期 5 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 5 |
| 随堂测验 | 0 / 5 |
| 每周作业 | 0 / 5 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 5 |
| 小组 Project | 0 / 5 |
| 闭卷考试 | 0 / 5 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容: 讲了些智能制造相关的概念,但整个学期下来感觉一团糟,宛如用扫地机器人摊煎饼。 上课自由度: 时不时突击签到,甚至出现过花45分钟让大家手动签到的环节,签到签出了一场大型行为艺术,45分钟就为了一个进场登记。 考核标准: 三次大作业(做海报+设计UI界面+思考题回答),中间穿插一个小作业(比较简单,可以刷分),但大作业完全在考核ppt、PS等软件以及编论文的能力(虽然也很重要,但对这门课吧……属于是物理课考美术。 授课质量: 听不听无所谓,主打一个自生自灭式听课。
历史匿名回执 ·
课程内容: 不知道整个学期在讲什么,作业也不知道意义何在——就像看了一部没有字幕的外语片,结尾发现连片名都是错的。 上课自由度: 不定期签到,上课会嫌学生不认真——签到随机,还场外喊话怪你不专心看戏。 考核标准: 给分巨低,无理由的低,无法预料——给分像在玩抽卡游戏,保底?不存在的。 授课质量: 呵呵,学到了些啥——仿佛进了一间写着“知识在此”的屋子,出来时两手空空还觉得自己被搜了身。
历史匿名回执 ·
课程内容: 0 上课自由度: 0 考核标准: 0 授课质量:你上课了吗,还是在带着大家沉浸式体验蹲牢子啊,纯纯的坐牢模拟器是吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:nt 上课自由度:。。。问就是不需要话 考核标准:nt 授课质量:nt 我就是特地来放火?活活的,疯狂给分到离奇,这门课应该整个被送去回收不再开道,什么抽象套餐。
历史匿名回执 ·
课程内容:无聊到能听见教室钟表秒针嘲笑我 上课自由度:一般,搁那卡在难受与不那么难受的叠加态 考核标准:主打一个玄学,大作业哪冒出来的扣分点至今成谜,给分低得让我怀疑批改用的是概率投资法 授课质量:呃
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。