上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

智能船舶基础-II

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NAOE3339-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

乔磊、邓德衡、邹璐

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到3 / 10
随堂测验0 / 10
每周作业1 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project0 / 10
闭卷考试1 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 乔磊、邓德衡、邹璐

历史匿名回执 ·

课程内容:操纵性5星(讲得细,期末划重点,本质就是背书,把船舶原理(下)操纵性那块按画的重点背熟,当文科冲就完事)实验0星(上课拿点名表轮盘抽问,实验报告我好好写了,给分却很低,史中史,学弟学妹做好赤石准备)自动控制4星(看PPT能自学,惭愧的是课我没怎么听,打周胜去了,后面速通补的。老师心肠不错,性格也好。平时作业在搜题软件可以搜到原题,扣分很少。期末给分很仁慈,基本思路对就不会怎么扣分) 上课自由度:有签到 考核标准:平时25(出勤+自动控制作业)实验报告25(6蓝的盆)期末50。期末本来可以考好些,不过为了另一坨大石数据结构的备考,只复习了半天,其他同学可以复习三天,别人都提前交卷,我已急哭 期末是操纵性50分,选择+简答+计算(选择和计算当成背书做,计算大题给了公式,带入数值按计算器就行,不过可能会涉及类似解答的问题)自动控制把平时作业好好复习应该问题不大 授课质量:已经在课程内容板块说过了,准备好赤石吧嘻嘻嘻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 乔磊、邓德衡、邹璐

历史匿名回执 ·

课程内容:操纵性+实验+自控 上课自由度:不点名。操纵性老师挺好的,实验自由度0,自控上课会找人回答问题,想当缩头乌龟的注意了。 考核标准:期末50,实验30,平时20。 授课质量:操纵性还可以。实验纯屎,自控没啥用,低。 还是得说一句,操纵性老师邹璐人挺好的,很负责,上课内容和期末考前会整理出ppt带着复习,属于是屎坑里的一股清流。 我就要骂了,实验报告难写的要死,没模版,指导书写个“略”,实验数据史诗级难处理,搞半天交上去,在群里回一句“有些同学是抄的,在后天下午五点前交到我办公室,不然后果自负。”你自负你m呢,搞得跟屎一样,还在这阴阳人,你阴阳谁呢? 自控部分修改一下吧,吐槽一嘴,乔老师要求真的很高,但该给的帮助也给了,期末重点也会发。但是最后一周布置一项大作业还是没绷住,死亡冲锋是吧。 总结而言,三学分的课,每周有作业,一份巨难写的实验报告,一份大作业,期末全闭卷考试,四学分的课都没这么多事儿,三学分的身躯里塞了四学分甚至五学分的灵魂,健身房教练都没你能加量。 建议是能跑就跑吧,很多东西自学来的更快,如果你不想在期末周收获一份大作业,被纱布到极点的实验报告折磨,还要被某个老师阴阳的话,赶紧跑😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 乔磊、邓德衡、邹璐

历史匿名回执 ·

课程内容: 自控前几章,就前几章,后面?后面是不存在的,属于薛定谔的章节。 上课自由度: 会点人回答问题,当时心跳一百八,事后回想——纯纯精神按摩,没有任何实际输出。真正的通关秘籍就一句:下课之后老老实实把作业做了,别整花活。 考核标准: 理论考试30%,大作业20%,自控平时25%,期末25%,四项套餐,缺一不可,谁也别想白嫖。 授课质量:操纵性理论挺好的,自控部分还行,就是那种"挺好吃"和"能吃"之间的距离感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 乔磊、邓德衡、邹璐

历史匿名回执 ·

课程内容: 16周周四直接给你反手甩一个新的大作业,这福气给我我要不起,上这门课真是祖坟冒青烟级别的运气! 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 乔磊、邓德衡、邹璐

历史匿名回执 ·

课程内容: 抽象程度:理论 <实践 <自控,堪称三段式登天 上课自由度: 实践<理论<自控,越往后越野 考核标准: 理论、自控有周更作业,实验给了个大作业,好家伙16周自控又来一个大作业,跟进货似的 授课质量: 实验大作业量多信息少,纯看指导书很难有思路,拟合数据量巨大且公式化,但还是能学些东西的,本来想给3星,直到出现一个16周周四的大作业——怎么不是原子弹快到广岛上空了再布置呢?一星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据