上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

信息论基础

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS2337-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

唐俊华、李林森、邵硕

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 10 份,其中历史已识别教师/学期 10 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到4 / 10
随堂测验0 / 10
每周作业0 / 10
展示 / 辩论0 / 10
小组 Project0 / 10
闭卷考试1 / 10

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:5章内容,信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码,五大关卡排排坐。 上课自由度:较高,老师有canvas扫码签到,但自称不用于扣分,只用于期末捞人,堪称签到界的慈善机构;最后几节课有线下点名,自称只是想认识大家,也貌似没有记录,主打一个嘴上有罪、手上无罪。 考核标准:30%平时+70%期末,平时是零花钱期末是房贷;期末题型一般是6-7道大题,每章均有分布,雨露均沾到你想哭;这次期末较难,老师在群里也明确会捞,体感上也确实有捞,属于先把你踹下水再递救生圈。 授课质量:较高;老师讲课有手写的讲义,并且补充了很多教材上缺失的基础内容,但上课跟着听容易睡着),像听ASMR却不敢承认;比较推荐讲义自学,讲义才是正宫,课堂是路人;作业和考试相关性还蛮大的,复习时是重要参考,不过这次的考试内容确实超出平时作业了,等于复习范围是个圈,考题在圈外蹦迪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容: 忘了,看的B站网课,我本人是脱离了课堂自立门户型选手。 上课自由度: 高,没怎么去。前期都是canvas签到很好翘,但后面有纸质做题。以前是电子防火墙,后来升级成铁闸门。但是亲测没交也没扣平时分。 考核标准: 作业交了平时分基本都给满吧好像,然后就是考试,比例忘了。这回考试真的很简单,老师也说了会考的很简单,基本是自己先说答案再给你出题。 授课质量: 其实老师讲的蛮好的,就是语调有点平容易听睡着,属于智商在线但声纹掉线。然后各个章节都有自己手写的知识点归纳,很适合复习。不过我看的B站网课,学的也差不多,两边结合看看考试就没问题了,主打一个双路并进。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码共五章内容,以老师自己写的讲义为主,路线图明明白白五章一气呵成。 上课自由度:前几周有放签到码,但老师发现可以线上签到后就没有了——道高一尺魔高一丈,然后老师把魔截胡了;最后一节课有一次线下点到,老师说是想认识一下同学,不会记录平时成绩,当场人脸识别的社交型出席。 考核标准:30%平时+70%期末 授课质量:平时上课有点没跟上,但是老师讲义写得清清楚楚,适合自己在宿舍闭门修仙式自学。作业和最后的考试不是很难,不过我有一道题卡住了,分数一般——中途翻车一颗题,结局平稳收车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:说白了就是老师自己手写的讲义,主打一个原汁原味、字字亲手捏出来。 上课自由度:会签到,但口径是签到不算平时分,签到时你是到场的,算分时你是不存在的,薛定谔的签到。 考核标准:0.3平时分和0.7期末,作业量基本是每周两三道题,半小时内做完那种,轻松得像课间灌一口水。但我自己全勤也每次交了正确的作业,平时分不知道为啥还是会扣1.5分啊啊啊啊啊啊[○・`Д´・ ○] 这1.5分像在我钱包缝里偷偷住了一只蚂蚁,不咬人但痒。按老师的说法,两个班的成绩会调到平均分一样,所以选谁都没什么影响的,选课纠结半天结果被平均成一个表情包。 授课质量:上课不太跟得上,人坐在教室里灵魂已经在外面遛弯了,但考试不会为难学生,基本上都是作业题,考前突击(尤其是看往年卷子)有奇效,纯纯临时抱佛脚却能抱出一朵莲花的体验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 邵硕

历史匿名回执 ·

课程内容:1-2周 信息论基础;3-5周 信道编码;6-8周 信源编码——好家伙,八周走完信息论从入门到入土,节奏比我期末前一夜翻书还快 上课自由度:极高,无点名/签到,等于没人管你来不来,来与不来全凭你对这俩学分的虔诚,签到这玩意儿在这课上属于是查无此人 考核标准:30%平时(3次作业,总共10题左右,约等于没有,这平时分是白送的吧)+70%期末(9/10周,闭卷),期末一锤定音占比拉满,闭卷二字稳如老狗 授课质量:高,会详细讲一些考试不考但有用的推导,听着像剧本杀里没人用的隐藏彩蛋,讲课会有让我想听的欲望(即使早八昏昏欲睡),早八的肉身在床和教室之间反复横跳,耳朵却还想多蹭两句;最后一节课会带着过一遍重点,对着重点复习再看看往年期末考卷即可,属于是把通关攻略和路线图都给你画好了 注:给分极高,会把总评平均分拉到90上下,这门课的分数不是考出来的,是老师抬出来的,均分被托举到90这高度,我愿称之为绩点慈善事业

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 10 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据