历史匿名回执 ·
课程内容:混沌那一摊东西。 上课自由度:高。 考核标准:大作业+平时分。 授课质量:低。 给分特别差,也学不到什么真东西,属于交完作业灵魂随混沌一起飘走。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NT901-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:机械与动力工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 7 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 7 份,其中历史已识别教师/学期 7 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 1 / 7 |
| 随堂测验 | 0 / 7 |
| 每周作业 | 0 / 7 |
| 展示 / 辩论 | 1 / 7 |
| 小组 Project | 2 / 7 |
| 闭卷考试 | 0 / 7 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:混沌那一摊东西。 上课自由度:高。 考核标准:大作业+平时分。 授课质量:低。 给分特别差,也学不到什么真东西,属于交完作业灵魂随混沌一起飘走。
历史匿名回执 ·
课程内容:混沌与分岔 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:老师讲课水平不咋高,对知识透不透只有天知道,总之不如收起教材自己悟
历史匿名回执 ·
课程内容:非线性动力学系统、混沌、分岔,全是初步介绍。上课自由度:高。上半学期上完课之后只布置四次作业,把这对应的内容作业写写,估摸着下半学期的课就能翘了。考核标准:作业、大作业pre。授课质量:年轻老师,这门课虽然是通识但相对硬核,会有理论分析和计算,pre任务比较硬核,不过要是习惯搞硬核的事,整体体验还可以。
历史匿名回执 ·
课程内容:非线性动力学相关理论,前半部分有一些定量/定性分析,后半部分纯科普,知识浓度像先浓缩后兑水。 上课自由度:中,签到频率较高(印象中有10次左右),但好在是canvas签到,可以在线上完成,远程签到像刷脸打卡的平替。偶尔老师会上课时要求做一些计算,并下来看,那种压迫感像上课突然被点名上台刮彩票。 考核标准:作业40%(共四次,每次10%),出勤10%,小组报告+论文50% 授课质量:课程内容本身不难,有微分方程的基础就能听懂,上课时还会播放一些科普视频,总体来讲比较轻松。最后两次的课是小组pre,顺序抽签决定,抽到哪算哪的手气大考。作业不多,很快就能完成,相当于白送分,属于是作业界的散财童子。出勤分只要签了就有,仿佛是签到系统的慰问金。最后的小组报告自由分组,2-3人一组,在确定选题后分到个人的工作量并不大。论文字数要求不高,8页即可。最后的给分是等级制。 总而言之,这门课推荐对这个课程内容有兴趣/有了解的同学选。
历史匿名回执 ·
课程内容:基础动力学,微积分过了就能上车,就最后混沌那块理论上稍微加点辣;跟微分方程是亲戚关系,不过走的是定性分析这种玄学路子;有些动力学定理讲得还挺有画面感挺有意思的。 上课自由度:高,后半期我基本处于魂不在课堂的状态。 考核标准:几次平时作业 + 围绕一篇论文进行课程汇报。 授课质量:挺好的,讲得比较浅显,感觉有基础的自学效率更高,课程推荐的那本参考教材是非线性动力学的经典教材,非常容易读,大量的例子
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。