上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

两相流动与传热

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NU3204-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

刘茂龙、柴翔、胡珀、顾汉洋

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论0 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2024年春季学期 · 顾汉洋

历史匿名回执 ·

躺成了一片废墟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 胡珀

历史匿名回执 ·

课程内容:全英文教学,字面意义上的“两相流动”——中文和英文在两股道上互相不传热。 上课自由度:高,不管你,你逃课他都不带眨眼的。 考核标准:期末,两次实验加mooc加作业,一个都别想跑。 授课质量:一坨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 胡珀

历史匿名回执 ·

十分钟的实验,你要我按毕业论文规格砌出5000字的设计报告??我连实物都摸不着,内容跟实验八竿子打不着,还专挑期末考试期间只给7天天左右,报告加答辩一锅端。我拿着键盘看了半天,愣是不知道在评测啥。 答辩之依托,依托答辩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 胡珀

历史匿名回执 ·

课程内容:两相流动压降和空泡份额、池沸腾和流动沸腾传热,两相流与沸腾传热的经典内容一大锅乱炖。 上课自由度:至今没搞懂为啥老师讲课时一直盯着窗外,江湖上的一切摸鱼行为他那边的镜头全当他没看见。 考核标准:20作业+30实验(2次)+50期末考试。 授课质量:🤡🤡🤡🤡🤡 PPT做~~跟shit一样~~,对着PPT拉朗读,这么随意的风格关键还不用教材来对谱,教材也是东一本书西一本书各抠一点沾在一起,重点何在?一个字:混沌,大混沌的大成境界。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据