上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

室内高尔夫

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE002C34-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

李源、杨光、郑铭洪

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 16 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 16 份,其中历史已识别教师/学期 16 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=16

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 16
随堂测验0 / 16
每周作业0 / 16
展示 / 辩论1 / 16
小组 Project3 / 16
闭卷考试0 / 16

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 李源

历史匿名回执 ·

课程内容:从握杆姿势开始讲,小白也能学会。会学三种杆的使用方法。最后大家都能模拟下场打。最后一节课会有一个小组赛,我们组获胜了,每人获得一个高尔夫球——这球拿回去不是用来打的,是用来供着的。 上课自由度:高!老师讲一会儿之后就开始分组练习。组里其他人在练的时候,可以玩手机。请假干嘛老师也不会为难,群里和老师说一声就行,亲测没有扣平时分,自由得像放养 考核标准:超级简单!可以一直考,直到考到满分,最后所有人都是满分——这不是考试,这是刷到满意为止的自助餐 授课质量:高高高!老师强强强强强!火力拉满那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李源

历史匿名回执 ·

课程内容:对着投影屏幕打高尔夫,零基础也能上线,主打一个人机合一直面海市蜃楼。 上课自由度:老师说了打完了最好去看别人打或者自己练习,别玩手机。但实际上他也就是嘴上说说,也不太管你。 考核标准:很轻松啊,稍微花点心思也能学好。给分好,可以放心冲。 授课质量:高,直接给到夯爆了。其实我一开始就是想夏天找个能吹空调的体育课,才挑了它,舒服。老师人超级好,他自己也在琢磨要不要把课程改成快乐高尔夫hhh。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容: 前几节课教高尔夫动作和规矩,剩下几乎是每节课怼着屏幕打场地局 上课自由度: 高得上天,有人常年不来还错过考试,老师都能给安排补考,这你受得了 考核标准: 平时专项基本给满,理论抱着ai过就行,虽说理论考试有点bug,可对总分完全不造成伤害;最离谱的是我这学期体测没考好,交我办上看到体育分是88.6,期末成绩却给我发了90,4.0绩,感觉郑老师往死里发力,我是真哭了 授课质量: 高,老师讲得细,一遍不够反复念,绝不嫌烦;当然,对脑子转得快的人确实有点啰嗦,但对那些上课没太上心或者悟得慢的同学,就一点问题都没有。一学期下来,全挥杆和切滚球基本能當场上身,你不熟都不可能,总之就是一个超级大推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李源

历史匿名回执 ·

课程内容:打高尔夫,字面意义的那种 上课自由度:自由到像刑满释放,手机随便刷,老师嘴上说不建议但几个人轮流挥杆,轮不到你的时候就是你玩手机的下场 授课质量:超大杯!快乐程度直接溢出杯子,老师教得仔仔细细,有意思到家了,最后考试也简单得想哭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:高尔夫 上课自由度:老师只点过两三次名,但体育课最好还是来吧,毕竟球场上的小白球不会陪你签到 考核标准:和其他高尔夫课一样 授课质量:高尔夫课,还用说啥呢,夯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 16 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据