上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

舞龙

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE003C28-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

赵景磊、顾剑平

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 4 份,其中历史已识别教师/学期 4 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论1 / 4
小组 Project0 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 顾剑平

历史匿名回执 ·

连续三学期在舞龙区打卡,说句人话:体育废柴的诺亚方舟,强度低到像养生局(跑圈除外,刚来的大一小登跟装了涡轮似的,跟不上喵),**毫无考核压力**,顺手还能领劳动学时,白捡的学分它不香吗!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 顾剑平

历史匿名回执 ·

课程内容: 一轮下来学舞龙动作,每节课2-3个,先易后难,八字舞龙这类常规动作重点练,有些比较难的技术性动作就大概尝个鲜(不得不说有些动作还是比较抽象的(doge))舞龙还是有点累的,不过个人觉得不算难学 上课自由度: 舞龙是顾老师和赵老师两个班合上,60个人分六队,3条龙(1队舞1条)轮流上,所以理论上每节课每人都有一半时间在旁边当观众,这时候随便干啥 比较坑的是,如果你在的队有人请假,你就可能被补到这条龙的其他位置,舞的动作也跟着变,所以平时还是得留意各位置的动作 考核标准: 经典体育课标准:35体测+10校园跑+5理论测试+10平时+40专项,不过舞龙的理论测试好像没有专项题库,用的是通用的。听说舞龙期末考是全队自己编动作然后展示,但要是恰好赶上有什么体育活动的学期(比如这学期),全班就参加活动的文艺展示,并拿那个算期末分(还有素拓和劳动学时可以拿),不过只有上场的同学按活动表现算期末分,没上场的还得再展示。专项分还可以 授课质量: 高,能学到不少舞龙基础动作。不过因为3条龙对2个老师,老师有可能顾不过来某一队

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 顾剑平

历史匿名回执 ·

课程内容: 舞龙,每节课就教一两个动作,难度约等于在操场做广播体操的老年组分支,轻松到让人怀疑是不是来上体育课的。 上课自由度: 高,请假方便,整个学期只点过两次名,点名次数比我双十一清空购物车的次数还少。 (唯一的社会性死亡风险是人太少的时候,同组同学会因为凑不够舞龙人数而给你甩脸色,仿佛你翘的不是课,是他们的奥运梦) 两个班60个人一起上,但龙只有三条,这配置属于什么?属于高铁站只开三个安检口还全放行了,所以很爽,练一会就可以原地摆烂休息。 考核标准: 期末每条龙自己编一套四五分钟的,可以塞点自己设计的动作。(也可以上网搜舞龙比赛视频,直接开启学术裁缝模式,借鉴一下别人的动作)。 专项给了36分。但我自己体测太差,硬生生把总评拖到了77,属于龙舞得飞起、人跑得像欠费。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 顾剑平

历史匿名回执 ·

课程内容:基本的舞龙动作,一节课下来感觉自己离龙就差一副鳞片。 上课自由度:每节课点名,点得比晨跑签到还准时。 考核标准:跳了一套操。 授课质量:还可以,但它给的实在太多了,给分超级高,哪怕期末考动作做错了、忘记了,依然满绩了,简直是学分回收站兼职慈善机构。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据