上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

热力系统设计与实践

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE3201-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

于娟、吴睿、迟重然、韩东、黄永华

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 13 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 13 份,其中历史已识别教师/学期 13 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=13

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到5 / 13
随堂测验1 / 13
每周作业0 / 13
展示 / 辩论4 / 13
小组 Project4 / 13
闭卷考试2 / 13

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 于娟

历史匿名回执 ·

课程内容:《工程热力学》在大二课上没有学的部分(绝热节流、湿空气、循环),专挑别人没榨干的知识角落开矿。 上课自由度:低,物理意义上逃不掉。 考核标准:平时作业、期末考试、课程项目,三件套一件不少。 授课质量:顶中顶。 于老师伟大!上课自由度不算高,老师很在乎学生听没听课,真心希望每个学生把每个知识点都吃透;每节课课前会点名,但是不计入成绩,只是怕没来的学生跟不上课程内容;除此以外

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄永华

历史匿名回执 ·

课程内容: 期末➕大作业➕小测➕作业,四大件齐活,全家福套餐。 上课自由度:中等,会小测查人,考完试还得回教室做大作业,这时候会一个组一个组查人,逃亡路线给你堵得死死的。 考核标准:大作业很严厉(课外花了比别的老师多很多的时间),但给分还行,属于过程要命结果不错。平时小测很蠢,如果每次都刚好错一题,那么总评就得扣三分了,且不让用手机搜,所以平时分很低,也是让我见识到了居然有课程的总评比期末成绩还低的情况,物理意义上的倒挂;而且在传热学前一天花了四个小时进行大作业展示,并且非常严厉,会扣每一张图的细节,对着你的图逐帧放大镜伺候。 授课质量:老师讲得很快,但是讲得很清楚,会快速过完课程方便大家做大作业,属于给大作业腾出工位的快进式教学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴睿

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:偶尔来一发点名,上课不管底下,自由度较高(早八连上三节,全员昏昏欲睡那可是常态) 考核标准: 授课质量:老师人挺好的,课也讲得不错,课设要求不算高,给分也挺好,比预期还能稍微高一丢丢,期末考虽然是闭卷,但题的套路基本跟作业一模一样,整体不难

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩东

历史匿名回执 ·

课程内容:就是工程热力学2,换了个马甲。 上课自由度:还行,偶尔扫码签到,主要是人本来就少,缺勤跟秃子头上的虱子一样明显。 考核标准:40期末25平时35课设。 授课质量:总体还可以,不过我就想问,98的期末加97的平时,总评只有93?课设废了老劲给我84,这数学是体育老师教的吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴睿

历史匿名回执 ·

老师很温和,看着比实际更青春一点,要是教室里人稀得能听到回声他还是会点名的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 13 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据