上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

哲学的世界

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHIL1509-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:7位

刘畅、周理乾、赖长生、赵新侃、邓刚……

展开7位关联教师收起

刘畅、周理乾、赖长生、赵新侃、邓刚、陈勇、黄远帆

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 48 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 48 份,其中历史已识别教师/学期 48 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=48

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到7 / 48
随堂测验0 / 48
每周作业0 / 48
展示 / 辩论6 / 48
小组 Project14 / 48
闭卷考试0 / 48

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2026年春季学期 · 陈勇

历史匿名回执 ·

课程内容:西方哲学理论大乱炖,从柏拉图到尼采,主打一个你听了也白听 上课自由度:点六次名,人到了就行,你在底下修仙炼丹打原神都不管你 考核标准:平时20%+期末80%,平时分就是个气氛组 授课质量:给分极其极其极其吝啬,属于是铁公鸡看了都直呼内行,简直拉完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄远帆

历史匿名回执 ·

课程内容:就是围着《大问题》这本展开。上课自由度:非常高,底下爱干嘛干嘛,不签到,就一次 pre 要献祭。考核标准:授课质量:总体高能,但老师讲课缺个导航页,你得自己摸清他究竟在讲什么主题、唠到哪一站了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄远帆

历史匿名回执 ·

课程内容:《大问题》,就那个哲学界的终极灵魂拷问合集 上课自由度:高到离谱,人不到没关系,签到这个环节压根不存在,但老师偶尔会拿着名单当众点你名,那一瞬间血压直接拉满 考核标准:pre加期末开卷考,考点不多,但pre得整活 授课质量:高,老师讲课属于是带着你在哲学里蹦迪,挺有意思的,给分还不抠,良心到想给他磕一个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄远帆

历史匿名回执 ·

课程内容:哲学里一些比较著名的议题,比如自我、正义、自由这些。 上课自由度:高,从来不签到,课中可能会点人回答下问题,但有一半几率触发全场无人回应。 考核标准:一次小组pre+期末,平时分可能因为平常课上刷脸比较多所以给满了(谢谢老师!),期末是5选3的论述题。 授课质量:很

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈勇

历史匿名回执 ·

课程内容:和哲学有关的一堆概念 上课自由度:高,除了最后几节课课后点名以外,其他一概不管 考核标准:平时40%(含一次小组汇报)+考试60% 授课质量:真的一言难尽。老师讲课像没装导航,让人满头问号不知道车开哪儿去了。而且爹味浓得能腌咸菜,时不时抛出一些匪夷所思的问题,再阴阳怪气地把同学的想法按地上摩擦。更绝的是快期末了才告诉我们小组pre的具体要求和时间,前几周您是去悟道了吗我请问。给分还低,而且低得整齐划一无一例外,跟其他比较好的哲学老师放一起简直惨烈对比。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 48 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据