历史匿名回执 ·
课程内容:西方哲学理论大乱炖,从柏拉图到尼采,主打一个你听了也白听 上课自由度:点六次名,人到了就行,你在底下修仙炼丹打原神都不管你 考核标准:平时20%+期末80%,平时分就是个气氛组 授课质量:给分极其极其极其吝啬,属于是铁公鸡看了都直呼内行,简直拉完了
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHIL1509-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:人文学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。
我要交一份修读回执共 48 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0
历史未绑定课程版本 48 份,其中历史已识别教师/学期 48 份、历史未识别 0 份。
已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 7 / 48 |
| 随堂测验 | 0 / 48 |
| 每周作业 | 0 / 48 |
| 展示 / 辩论 | 6 / 48 |
| 小组 Project | 14 / 48 |
| 闭卷考试 | 0 / 48 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:西方哲学理论大乱炖,从柏拉图到尼采,主打一个你听了也白听 上课自由度:点六次名,人到了就行,你在底下修仙炼丹打原神都不管你 考核标准:平时20%+期末80%,平时分就是个气氛组 授课质量:给分极其极其极其吝啬,属于是铁公鸡看了都直呼内行,简直拉完了
历史匿名回执 ·
课程内容:就是围着《大问题》这本展开。上课自由度:非常高,底下爱干嘛干嘛,不签到,就一次 pre 要献祭。考核标准:授课质量:总体高能,但老师讲课缺个导航页,你得自己摸清他究竟在讲什么主题、唠到哪一站了。
历史匿名回执 ·
课程内容:《大问题》,就那个哲学界的终极灵魂拷问合集 上课自由度:高到离谱,人不到没关系,签到这个环节压根不存在,但老师偶尔会拿着名单当众点你名,那一瞬间血压直接拉满 考核标准:pre加期末开卷考,考点不多,但pre得整活 授课质量:高,老师讲课属于是带着你在哲学里蹦迪,挺有意思的,给分还不抠,良心到想给他磕一个
历史匿名回执 ·
课程内容:哲学里一些比较著名的议题,比如自我、正义、自由这些。 上课自由度:高,从来不签到,课中可能会点人回答下问题,但有一半几率触发全场无人回应。 考核标准:一次小组pre+期末,平时分可能因为平常课上刷脸比较多所以给满了(谢谢老师!),期末是5选3的论述题。 授课质量:很
历史匿名回执 ·
课程内容:和哲学有关的一堆概念 上课自由度:高,除了最后几节课课后点名以外,其他一概不管 考核标准:平时40%(含一次小组汇报)+考试60% 授课质量:真的一言难尽。老师讲课像没装导航,让人满头问号不知道车开哪儿去了。而且爹味浓得能腌咸菜,时不时抛出一些匪夷所思的问题,再阴阳怪气地把同学的想法按地上摩擦。更绝的是快期末了才告诉我们小组pre的具体要求和时间,前几周您是去悟道了吗我请问。给分还低,而且低得整齐划一无一例外,跟其他比较好的哲学老师放一起简直惨烈对比。
看完前人的遭遇,也给下一届留一句。
我要备案暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。