上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大学物理(D类)(1)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1208-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

彭建平、缪毅强、郑茂俊、郭进先

历史关联任教档案,不代表当前学期任课安排。点击姓名查看这个老师还关联哪些课程。
修读回执

你也干过这份活?

一分钟备案你的真实修读经历。学生体验与官方材料分别留档。

我要交一份修读回执

共 11 份可公开修读回执 · 本课程当前版本 0 · 其他已绑定版本 0

历史未绑定课程版本 11 份,其中历史已识别教师/学期 11 份、历史未识别 0 份。

已能识别部分历史学期或教师,但无法可靠关联到当前官方课程版本,因此不强行绑定具体契约版本。课程、教师、学期、官方版本是独立维度。

修读回执摘要 · 样本数 n=11

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 11
随堂测验7 / 11
每周作业0 / 11
展示 / 辩论0 / 11
小组 Project0 / 11
闭卷考试0 / 11

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

历史未绑定课程版本

2025年秋季学期 · 郑茂俊

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理简明教程1-5章,简明得像速通攻略 上课自由度:高,相当于自助餐谁都能来夹两筷子 考核标准:小测+平时+期末 授课质量:史,期末复习发现啥也不会,于是来骂。上不上课都一样,100%自学,口音难评,一大堆英文PPT又是何意味,让人绝望的一个老师。你就当买了个网课账号,账号还不太稳定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑茂俊

历史匿名回执 ·

课程内容:这学期讲了1-5章,用自己的ppt,里面夹着不错的英语教材片段但不给时间解读,节奏慢到能养鱼,重点藏得像在玩捉迷藏,听完约等于白听。 上课自由度:每节课签到,半学期3次小测,想翘课得先过五关斩六将,不过他完全不管你上课干嘛。只是他声如洪钟、震得你脑壳嗡嗡,你想专注干自己的事也难。 考核标准:签到+作业+小测(很简单,测完放答案,本质上课中签到)+期末考。 授课质量:低。老师像是被时代快车甩在站台上的那种,陶醉在自己的讲课艺术里,实际讲得很烂。现在都AI时代了,知识获取方式比外卖平台还多,老师早不是垄断知识的人了,但郑老师的认知还停在前信息时代,觉得认真听课神圣不可侵犯,还给班里选了几个班委(不过这个是小事)。说句实在话,就算穿越回前信息时代,学生听他的课也收获有限。再加上口音重到把“微元”读成“韦云”,同学一脸问号然后哄堂大笑,不过大体还是不影响交流的。 给后人的建议就是AI、课本、ppt三件套,100%自学。 给两分是因为老师确实在自己认知范围内教得相当认真,而且除了防翘课设计没有任何恶心学生的地方。作业不多、有答案、全都给满。希望老师退休前能有所改进吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑茂俊

历史匿名回执 ·

课程内容:复旦的大学物理简明教程 上课自由度:还算高。每节课都有签到,但第一节课翘了、第二节课再去课间签到,这操作跟卡着门禁最后一秒溜回宿舍一个味儿。 考核标准:没考试呢。 授课质量:不太高。看得出来他很想把课上好,但口音有点恶劣,而且他纯读ppt——就是把课件当经书念,人在讲台魂在幻灯片。还有奇奇怪怪的小测(突然让你拿张纸出来写),属于打着打着突然被点名交作业那种,虽然后来基本没有小测了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑茂俊

历史匿名回执 ·

课程内容: 史 上课自由度: 还行 考核标准: 奇怪的小测,考完立马就给答案,真的很诡异——这操作像什么?像玩狼人杀刚投完票,主持人反手把所有人的底牌摊桌上:惊不惊喜?意不意外?诡异的不是我,是这个机制。 授课质量:真的很差,就是读ppt,口音很重,读一遍公式推导就没了,也不教我们怎么用,然后突然就上例题了,完全就不会用啊除非你提前预习和刷过题了,太烂了我真的服了,为什么下学期还是他教。上课基本没什么人听,想听也被他的口音和奇怪的停顿和重音给劝退了。不如自学,很诡异的一个老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑茂俊

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理简明教程(第四版),书名四个字,难度四个感叹号。 上课自由度:低,每节课签到+不定时小测+点人回答问题,三重保险伺候,逃不掉那种。 考核标准:平时分+小测+考试 授课质量:低。口音太重(听说是安徽口音)反正我是根本听不懂,有一节课讲到“面积元”,我听到的是“小面云”,全场所有人当场绷不住。课程节奏拖沓,延伸内容很多但抓不到重点。PPT观感一般,而且有很多外国教材,基本靠自学,属于老师在台上飞行,学生在台下失联。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 11 份修读回执

看完前人的遭遇,也给下一届留一句。

我要备案
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据